⁣
📰 贷款类骚扰电话少了？助贷新规落地实施

国庆长假结束后，消费者发现以往频繁的贷款骚扰电话和广告明显减少，这与10月1日实施的助贷新规密切相关。新规旨在规范金融机构的助贷业务，限制年化利率不超过24%，并对助贷公司进行名单制管理。这一政策促进了市场的整改与洗牌，使得贷款行业面临更严格的监管。

助贷公司与网贷公司的区别在于，助贷公司没有放款资质，而是通过提供信息收集和风险评估等辅助服务来连接借款人与金融机构。虽然助贷公司与正规金融机构合作，但行业内却存在风控责任不明和信息泄露等问题，导致消费者对助贷业务产生抵触情绪。

在新规影响下，头部助贷机构因具备合规能力和数据处理优势而相对稳定，而尾部企业则面临被淘汰的风险。尽管政策收紧，客户资质问题仍是助贷行业的主要困境，许多借款人因征信问题难以获得贷款，未来商业银行可能会加速自建信贷团队，以提升自身服务能力和市场竞争力。

🏷️ #助贷新规 #贷款骚扰 #金融监管 #客户资质 #行业洗牌

🔗 原文链接

⁣
📰 贷款类骚扰电话少了？助贷新规落地实施

国庆长假过后，消费者发现贷款骚扰电话及相关广告明显减少，这主要是由于10月1日实施的助贷新规。新规旨在规范商业银行的互联网助贷业务，明确年化利率不得超过24%，促进行业的整改与调整。助贷公司与网贷公司存在显著区别，前者主要提供辅助服务，后者具备放款资质，但行业内仍存在风控责任不明和信息泄露等问题。

新规实施后，部分银行已开始披露合作平台名单，助贷行业的竞争格局也发生变化。大型金融科技公司因其流量优势和合规能力，成为商业银行的青睐对象，而较小的助贷公司则面临淘汰风险。行业竞争将更加依赖于数据处理和风控能力，助贷业务逐渐向技术主导转变。

尽管政策收紧，助贷行业依然面临客户资质问题。许多需要贷款的客户信用状况不佳，导致助贷业务难以开展。同时，消费者对助贷机构的信任度低，加之行业内的不透明和不公正收费，进一步加剧了市场的困难。未来，商业银行将加速建设自己的互联网信贷团队，以应对行业挑战。

🏷️ #助贷新规 #贷款电话 #年化利率 #市场竞争 #客户资质

🔗 原文链接

⁣
📰 贷款类骚扰电话少了？助贷新规落地实施，业内：征信差的借款人将更难“出额”

国庆长假后，贷款电话和广告显著减少，这与10月1日实施的助贷新规密切相关。新规通过规范营销宣传和实施名单制管理，明确年化利率不超过24%的“红线”，推动行业进行深度整改。助贷公司主要提供辅助性服务，但行业内存在诸多乱象，导致消费者对助贷业务的信任度下降。新规的核心在于“收口”，商业银行不得与名单外的机构合作，确保助贷市场的规范化。

助贷公司与网贷公司有明显区别，助贷公司没有放款资质，主要负责信息收集和风险评估等工作。尽管助贷公司与正规金融机构合作，但行业内依然存在风控责任不明、个人信息泄露等问题。新规实施后，部分银行已披露合作名单，流量巨头和合规性强的金融科技公司成为优先选择。行业竞争加剧，头部企业因合规能力强而迅速适应新规，尾部企业则面临淘汰。

尽管政策收口，行业最大的挑战仍是客户资质问题。许多需要贷款的人征信不佳，助贷机构面临着信任危机。消费者对助贷业务的抵触情绪加重，部分助贷机构存在收费不透明和欺诈行为。未来，商业银行将加速自建互联网信贷团队，以应对助贷市场的变化和挑战。

🏷️ #助贷新规 #贷款电话 #年化利率 #行业整改 #客户资质

🔗 原文链接