⁣
📰 天津滨海正信资管诉祁某金融不良债权转让纠纷案2026年11月9日开庭 助力行业合规

本案涉及天津滨海正信资产管理有限公司（原告）对祁某提起的金融不良债权转让合同纠纷，案件将于2026年11月9日9时在上海市长宁区人民法院开庭审理。公示信息显示，案件由商事审判庭（互联网案件审判庭）承办，案号为（2026）沪0105民初12927号，主审人为聂某铧。此次诉讼的核心在于通过司法程序厘清各方权责，保障原告的合法权益，并为区域内金融不良债权处置提供司法参考案例，推动该领域合规化运作。天津滨海正信资产管理有限公司成立于2016年11月，法定代表人冯志华，注册资本与实缴资本均为1亿元，股东包括天津正信集团有限公司、天津市润兆投资发展有限公司、天津合盈资产管理有限公司、上海混沌投资（集团）有限公司等，显示出较为多元的股权结构与资本背景。本案的审理结果可能对同类金融不良债权处置实践产生示范效应，促进行业操作规范化。

🏷️ #司法审理 #金融不良债权 #合同纠纷 #金融处置 #合规

🔗 原文链接

⁣
📰 斯泰兰蒂斯汽车金融诉张某融资租赁合同纠纷案2026年11月5日开庭 属行业常规维权事项

近期，斯泰兰蒂斯汽车金融有限公司作为原告，对张某提起融资租赁合同纠纷诉讼，案件将于2026年11月5日在上海市黄浦区人民法院开庭审理，审理地点为合肥路四楼第八法庭，案号为（2026）沪0101民初27065号，主审为朱某，承办单位为金融审判庭。本案聚焦双方此前签署的融资租赁合同履约争议，属于汽车金融服务领域的常见合同权益纠纷，审理结果将直接影响相关权责认定及后续履约安排。公开信息显示，斯泰兰蒂斯汽车金融有限公司成立于2007年，注册资本为105000万人民币，法定代表人为Freddy，股东为菲迪斯有限公司，企业类型为外国独资的有限责任公司，注册地址在上海。总体来看，此次诉讼为机构维护自身合法合同权益的常态化风控动作，未披露高额涉案金额，不会对公司日常运营产生实质性负面影响，亦体现出通过司法手段厘清履约争议的合规做法。

🏷️ #融资租赁 #汽车金融 #诉讼常态 #合规风控 #黄浦法院

🔗 原文链接

⁣
📰 斯泰兰蒂斯汽车金融诉魏某融资租赁合同纠纷案11月5日开庭 厘清履约权责

斯泰兰蒂斯汽车金融有限公司作为原告，将与被告魏某就融资租赁合同纠纷在上海市黄浦区人民法院开庭审理，开庭时间为2026年11月5日14时30分，案件编号为（2026）沪0101民初27041号，承办单位为金融审判庭，主审人朱某。本案属于汽车金融服务领域的合同履约争议，核心围绕融资租赁合同的履约细节、权责划分等问题展开审理，尚未披露涉案金额。案件可能对涉案双方的权责厘清及权益保障产生直接影响，同时也为行业规范合同履约、强化风险管控提供典型参考。本次公告还披露了斯泰兰蒂斯汽车金融有限公司的基础信息及股东情况，其控股方菲迪斯有限公司持股100%，注册资本为105000万元人民币，注册地址在上海，股东信息及公司背景有助于理解其业务规模与风险管理能力。，。

🏷️ #融资租赁 #汽车金融 #合同履约 #风险管控 #黄浦法院

🔗 原文链接

⁣
📰 斯泰兰蒂斯汽车金融诉朱某融资租赁合同纠纷案2026年11月5日开庭

本案为斯泰兰蒂斯汽车金融有限公司作为原告，对自然人朱某提起的融资租赁合同纠纷。法院公告显示，案件于2026年11月5日，在上海市黄浦区人民法院金融审判庭第八法庭开庭，案号为（2026）沪0101民初27064号，承办部门为金融审判庭，主审人为朱某婧。此次诉讼属于汽车金融服务领域的履约权责争议，尚未披露涉案金额，审理结果将明确各方在融资租赁合同下的权利义务边界，并对行业合同履约的合规性提供司法参考。公司此前信息显示，该金融公司成立于2007年，注册资本为10500万元，股东为菲迪斯有限公司，经营模式为外国法人独资的大型有限责任公司，其业务与汽车金融相关的合同风险控制均需以司法裁定为参照。

🏷️ #融资租赁 #汽车金融 #诉讼 #合规 #权责

🔗 原文链接

⁣
📰 斯泰兰蒂斯汽车金融诉刘某融资租赁合同纠纷案2026年11月5日开庭

近日，上海开庭公告信息显示，斯泰兰蒂斯汽车金融有限公司作为原告，将因融资租赁合同纠纷对簿被告刘某，该案件定于2026年11月5日14时30分在上海市黄浦区人民法院开庭审理。本次涉诉事项属于金融审判庭的常规民商事案件范畴，相关开庭安排的公示也体现了司法流程的公开透明，将对后续双方融资租赁相关权责的厘清产生直接司法影响。项目详情原告/上诉人斯泰兰蒂斯汽车金融有限公司被告/被上诉人刘某案由融资租赁合同纠纷开庭时间2026-11-05 14:30:00法院上海市黄浦区人民法院法庭合肥路四楼第八法庭案号（2026）沪0101民初27036号承办部门金融审判庭主审人朱某开庭类型开庭本次涉诉主体斯泰兰蒂斯汽车金融有限公司作为持牌汽车金融机构，本次涉及的融资租赁合同纠纷案件暂未披露具体涉案金额，案件排期于2026年11月进入庭审环节，由上海市黄浦区人民法院金融审判庭承办，该类案件通常围绕融资租赁交易中的租金偿付、标的物权责划分等常见争议点展开，后续庭审结果将作为明确双方权利义务关系的法定依据，也为汽车金融行业相关交易的合规化处置提供可参考的司法实践样本。天眼查数据显示，斯泰兰蒂斯汽车金融有限公司成立日期2007年12月20日，法定代表人为Freddy，所属行业为其他未包括金融业，企业类型为有限责任公司(外国法人独资)，企业规模为大型，参保人数116人，注册资本105000万人民币，实缴资本105000万人民币，注册地址为上海市黄浦区黄陂南路838弄1号4幢17层01A、02B、03及05-11单元。股东信息如下：股东名称持股比例认缴出资额（万元）认缴出资日期菲迪斯有限公司100%1050002007-08-22点评分析本次斯泰兰蒂斯汽车金融作为原告的常规融资租赁合同纠纷，属于持牌汽车金融机构日常合规维权场景。通过司法程序厘清交易权责，既有助于公司维护自身合法权益，也为其后续优化融资租赁业务风控流程提供参考，同时相关司法实践也可为汽车金融行业同类纠纷处置提供合规参照。

🏷️ #融资租赁 #金融司法 #汽车金融 #黄浦区法院 #合规参照

🔗 原文链接

⁣
📰 斯泰兰蒂斯汽车金融诉郑某融资租赁合同纠纷案2026年11月5日开庭

近日，上海市黄浦区人民法院公布了一起斯泰兰蒂斯汽车金融有限公司与郑某之间的融资租赁合同纠纷案件，案号为（2026）沪0101民初27032号，开庭时间定于2026年11月5日下午2:30，地点在合肥路四楼第八法庭。本案由金融审判庭承办，由朱某担任主审，原告为专业汽车金融机构斯泰兰蒂斯汽车金融有限公司，被告为郑某。目前公告尚未披露涉案金额，后续审理进展将影响双方在相关权益的认定与权责划分。斯泰兰蒂斯汽车金融有限公司成立于2007年，注册资本与实缴资本均为1.05亿人民币，股东为菲迪斯有限公司，持股100%。作为持牌的汽车金融服务机构，本案的处理将为同类融资租赁纠纷提供参考样本，且不预计对公司日常经营造成重大影响。整体来看，此类案件反映出汽车融资租赁领域的常规纠纷特征，后续审理结果将有助于厘清合同权责及行业处置流程。

🏷️ #融资租赁 #汽车金融 #法院开庭 #合同纠纷 #行业参考

🔗 原文链接

⁣
📰 斯泰兰蒂斯汽车金融诉唐某融资租赁合同纠纷案2026年11月5日开庭

本案显示，斯泰兰蒂斯汽车金融有限公司作为原告，与被告唐某就融资租赁合同纠纷在上海市黄浦区人民法院开庭审理，开庭时间定于2026年11月5日14时30分，由金融审判庭承办，审理过程将按照民事诉讼程序推进，审理结果将直接影响双方在融资租赁合同项下的权责与权益认定。原告为持牌汽车金融机构，案件目前尚未披露具体金额与项目细节，但司法裁决有望为行业规范合约履约、明确权责边界提供实务参考。天眼查信息显示，公司成立于2007年，注册资本为105000万人民币，股东为菲迪斯有限公司，主体为有限责任公司(外国法人独资)，注册地址在上海黄浦区，企业规模为大型，具备较强的履约与风控能力。此次诉讼属于常态化的金融机构通过司法手段维护合约权益的案例，后续裁决或将为类似融资租赁纠纷提供司法参考与权责边界的进一步明确。

🏷️ #融资租赁 #汽车金融 #司法裁决 #权责边界 #合约履约

🔗 原文链接

⁣
📰 斯泰兰蒂斯汽车金融诉童某融资租赁合同纠纷案2026年11月5日开庭

上海开庭公告显示，斯泰兰蒂斯汽车金融有限公司作为原告，对被告童某提起融资租赁合同纠纷诉讼，案定于2026年11月5日14时30分在上海市黄浦区人民法院开庭，案由为融资租赁合同纠纷。本次诉讼属汽车金融服务领域的常见合同纠纷，将对涉案双方的权责认定及后续相关金融租赁业务的合规处置提供参考。公告信息显示，案件由金融审判庭承办，具体标的金额未披露，审理结果将明确租赁双方的权利义务划分，对同类纠纷的司法处置具有实践参考意义。斯泰兰蒂斯汽车金融有限公司成立于2007年12月20日，法定代表人为Freddy，注册资本105000万人民币，企业类型为有限责任公司(外国法人独资)，股东为菲迪斯有限公司，持股100%。此次诉讼被认为是汽车金融领域的常规业务纠纷，预计对公司日常经营影响有限。

🏷️ #融资租赁 #汽车金融 #诉讼 #黄浦区法院 #合规

🔗 原文链接

⁣
📰 斯泰兰蒂斯汽车金融诉吴某融资租赁合同纠纷案2026年11月4日开庭

本案为斯泰兰蒂斯汽车金融有限公司就融资租赁合同纠纷在上海黄浦区人民法院开庭审理的案件，原告方为斯泰兰蒂斯汽车金融有限公司，被告为吴某。开庭时间定于2026年11月4日9时，地点为合肥路三楼第一法庭，案号为（2026）沪0101民初27017号，承办法院为金融审判庭，由主审人赵某审理。本案属汽车金融服务领域的常见履约争议，涉及合同履约边界、权责划分及后续合规处置安排，法院审理结果将对相关行业规范合同履约、明确权责边界具有示范效应。公司信息显示，斯泰兰蒂斯汽车金融有限公司为外国独资大型有限责任公司，注册资本为105000万人民币，注册地址在黄陂南路，股东为菲迪斯有限公司100%持股。该案件的最终裁决及审理进展，将为公司完善合规流程、提升日常业务运营的规范性提供司法参考。

🏷️ #汽车金融 #履约纠纷 #合规 #开庭公告

🔗 原文链接

⁣
📰 聂某诉东风日产等金融借款合同纠纷案11月4日开庭 将明确涉事方权责边界

本案涉及自然人聂某作为原告，对东风日产汽车金融有限公司与河南恒之远汽车销售有限公司提起的金融借款合同纠纷正在上海市浦东新区人民法院审理。案件由金融审判庭承办，主审法官为蔡某，开庭时间定于2026年11月4日14:00，地点在张江第十四法庭（B1楼），案号为（2026）沪0115民初88567号。公告显示两被告均与原告之间存在金融借款合同关系，具体涉案金额尚未披露。法院排期开庭意在厘清合同权责，为汽车消费金融领域相关主体提供司法参考样本，并对行业规范流程和权责划分具有现实参照价值。案件后续进展有望影响涉事各方的权益认定与责任划分。

🏷️ #金融纠纷 #汽车金融 #司法参考 #合同权责 #开庭信息

🔗 原文链接

⁣
📰 斯泰兰蒂斯汽车金融诉罗某融资租赁合同纠纷案11月4日开庭 为行业风控提供司法参照

斯泰兰蒂斯汽车金融有限公司因融资租赁合同纠纷将自然人罗某告上法庭，案件于2026年11月4日在上海市黄浦区人民法院合肥路三楼第一法庭公开开庭审理。原告作为持牌汽车金融机构，主张双方间的融资租赁合同相关权利义务争议，案号为(2026)沪0101民初26983号，承办部门为金融审判庭，主审人为赵某。此次开庭的涉案金额尚未披露，亦被视为后续融资租赁领域风险防控的司法参照样本，关注点在于权责界定和合规运营的落实，有助规范后续同类业务流程。天眼查显示该公司成立于2007年，法定代表人为Freddy，注册资本105000万人民币，股东为菲迪斯有限公司，100%持股，企业为大型有限责任公司(外国法人独资)，注册地址在黄浦区。综合来看，该案反映了持牌机构通过司法途径维权的常规合规操作，也将对公司未来融资租赁业务的风险防控提供司法参考。

🏷️ #融资租赁 #司法参照 #合规运营 #汽车金融 #风险防控

🔗 原文链接

⁣
📰 斯泰兰蒂斯汽车金融诉宋某融资租赁合同纠纷案11月4日开庭 明确双方权责边界

上海市黄浦区人民法院将于2026年11月4日9时就斯泰兰蒂斯汽车金融有限公司与宋某之间的融资租赁合同纠纷开庭审理。该案为汽车金融服务领域的常见合同权益争议，涉及明确双方在融资租赁合同项下的权利义务。原告为斯泰兰蒂斯汽车金融有限公司，被告为宋某，案件案号为（2026）沪0101民初27000号，开庭地点在合肥路三楼第一法庭，金融审判庭承办，主审人赵某。案件缘由及审理结果将对双方在相关合同中的权利边界产生直接影响，后续裁判有助于规范存量融资租赁业务的合规风控与债权维护，促进日常业务的合法合规运行。

🏷️ #融资租赁 #汽车金融 #合同纠纷 #法院开庭 #权责边界

🔗 原文链接

⁣
📰 斯泰兰蒂斯汽车金融诉计某融资租赁合同纠纷案11月4日开庭 系常规合规维权

近日，上海开庭公告信息显示，斯泰兰蒂斯汽车金融有限公司作为原告，将因融资租赁合同纠纷案由，于2026年11月4日9时在上海市黄浦区人民法院参与开庭审理，本次诉讼由法院金融审判庭负责承办，将由主审人赵某主持庭审流程。该诉讼事项是汽车金融机构日常合规催收、维护自身合法债权的常规司法处置环节，将对涉案合同对应的权责厘清产生直接司法影响。
本次涉诉主体斯泰兰蒂斯汽车金融有限公司是持牌汽车金融服务机构，本次涉案事项为双方此前签署的融资租赁合同履约争议，目前暂未披露涉及的具体租赁项目标的金额，案件将于2026年11月进入庭审程序，后续法院将结合双方举证情况就合同履约权责作出司法判定，该案件也将成为汽车金融行业规范融资租赁履约流程的典型参考案例之一。天眼查数据显示，斯泰兰蒂斯汽车金融有限公司成立日期2007年12月20日，法定代表人为Freddy，所属行业为其他未包括金融业，企业类型为有限责任公司(外国法人独资)，企业规模为大型，参保人数116人，注册资本105000万人民币，实缴资本105000万人民币，注册地址为上海市黄浦区黄陂南路838弄1号4幢17层01A、02B、03及05-11单元。股东信息如下：股东名称持股比例认缴出资额（万元）认缴出资日期菲迪斯有限公司100%1050002007-08-22点评分析 本次斯泰兰蒂斯汽车金融作为原告发起的融资租赁合同纠纷诉讼，属于持牌汽车金融机构日常合规催收、维护自身合法债权的常规司法处置动作。该案件将直接厘清涉案合同的权责边界，助力公司规范融资租赁履约流程，也为行业同类纠纷处置提供合规参考，整体对公司稳健开展金融风控业务具备正向支撑作用。

🏷️ #融资租赁 #汽车金融 #合规催收 #司法判定 #行业规范

🔗 原文链接

⁣
📰 斯泰兰蒂斯汽车金融诉张某融资租赁合同纠纷案2026年11月4日开庭将明确权责边界提供行业参考

上海黄浦区人民法院将于2026年11月4日9时开庭审理斯泰兰蒂斯汽车金融有限公司与张某之间的融资租赁合同纠纷，案号为（2026）沪0101民初26985号，主审人为赵某，合肥路第一法庭负责审理。本次案件聚焦双方此前签署的汽车类融资租赁合同的权利义务，官方公告尚未披露涉案标的金额，庭审结果将直接界定双方在合同中的权利义务，并为汽车金融行业在融资租赁业务的规范开展、交易边界的厘清提供司法参照。斯泰兰蒂斯汽车金融有限公司是一家在华执业的持牌汽车金融机构，原告身份明确，案涉主体与交易对方的法律关系及风险点将通过公开审理予以揭示，后续结果预计对同类纠纷具有示范性作用。天眼查信息显示该公司成立于2007年，注册资本为1.05亿元人民币，股东为菲迪斯有限公司，具备大型企业属性。此次诉讼有望明确行业的交易界限与规范流程，促使相关流程与合规机制进一步完善。

🏷️ #车金 #融资租赁 #司法参照 #合规审理 #行业规范

🔗 原文链接

⁣
📰 斯泰兰蒂斯汽车金融诉侯某融资租赁合同纠纷案2026年11月4日开庭 助力明晰行业履约规则

上海市黄浦区人民法院将于2026年11月4日9时公开开庭审理斯泰兰蒂斯汽车金融有限公司与侯某之间的融资租赁合同纠纷。该案由金融审判庭承办，合肥路三楼第一法庭进行审理，案号为(2026)沪0101民初27006号，主审人为赵某。公告指出本案属于汽车金融领域的常见融资租赁纠纷，尚未披露具体涉案金额，公开审理有助于为行业相关履约规则提供司法参照，推动行业合规运营及风险控制体系的完善。天眼查显示斯泰兰蒂斯汽车金融有限公司注册资本为105000万元，法定代表人为Freddy，股东为菲迪斯有限公司，注册地与公司信息指向金融领域外的企业结构，说明该公司在汽车金融领域的运作具有较强的股东背景与资本实力。总体来看，该开庭公告具有较强的行业示范作用，旨在为类似融资租赁纠纷提供明确的司法参照与操作指引。

🏷️ #融资租赁 #汽车金融 #司法参照 #金融审判庭 #合规

🔗 原文链接

⁣
📰 丰田融资租赁诉张某融资租赁合同纠纷案11月3日开庭 助力行业合规

本案涉及丰田融资租赁有限公司与张某之间的融资租赁合同履约纠纷，上海市黄浦区人民法院将于2026年11月3日14时在合肥路四楼第八法庭公开开庭审理。本案由金融审判庭承办，案号为（2026）沪0101民初27396号，主审人李某。公开开庭有助于推动融资租赁行业的合规履约与权益保障，为相关金融纠纷的司法处理提供可操作的参照。丰田融资租赁有限公司注册资本为188,800万元，法定代表人为王海琛，企业性质为有限责任公司(外国法人独资)，股东为丰田金融服务（中国）有限公司，持股100%。本案核心聚焦合同履约中的具体争议点，尚未披露涉案金额。公开审理有望为行业提供实践样本，完善履约流程与风险防控。

🏷️ #融资租赁 #合规 #公开开庭 #司法参考 #行业样本

🔗 原文链接

⁣
📰 马上消费金融诉查某金融借款合同纠纷案2026年11月3日开庭

本案由马上消费金融股份有限公司作为原告，对被告查某提起金融借款合同纠纷诉讼，开庭时间定于2026年11月3日09:30，审理法院为上海市宝山区人民法院。本次涉诉属于消费金融机构针对逾期借款主体的常规司法追偿程序，裁决结果将影响借贷双方的权责认定与后续履约安排。案件具体信息包括：原告为马上消费金融股份有限公司，被告为查某，案由为金融借款合同纠纷，审理由本院第九法庭承办，案件号为（2026）沪0113民初35308号，主审人是穆某。上述案件属于日常个人消费借款的履约权责争议，一旦裁决，将有助于明确双方义务与权利，督促逾期行为规范。天眼查数据显示，马上消费金融成立于2015年6月15日，注册资本与实缴资本规模较大，股东结构包括重庆重百科技集团、北京中关村科金技术有限公司、物美科技集团、重庆银行等，显示企业具备较强的资本与资金背景。总体来看，该类诉讼属于持牌消费金融机构的常规贷后维权行为，合规且对日常信贷运营影响有限，相关进展将按司法公开要求对社会公示。

🏷️ #消费金融 #诉讼流程 #金融借款 #逾期追偿 #合规维权

🔗 原文链接

⁣
📰 南方财经网 - 南方财经全媒体集团

本次《金融产品网络营销管理办法》的正式实施，标志着金融产品网络营销的边界进一步收紧。规定禁止机构外的个人或组织开展金融产品网络营销，改为要求在金融机构自营平台或授权的第三方账号进行营销，且营销人员需具备相应资质并经机构授权。此前备受关注的明星代言/直播现象因此趋于低调，部分贷款中介和保险销售转而删除朋友圈、解散群组，行业进入合规化调整阶段。业内普遍认为，注册执业编号是进入保险销售岗位的前提，但并非等同于专业能力的认证，实际培训与考核由各保险公司自行把控，缺乏统一全国性考试，门槛相对分散。专家同时提醒，形式合规并不等同于降低消费者风险，若宣传内容虚假或夸大，仍可能引发民事或刑事责任，保险公司应加强培训与追偿机制，确保明星参与带来的是专业度提升而非市场混淆。总体来看，新规促使市场对资质、培训、合规审核的要求提高，有望提升行业专业度与市场秩序，但也需警惕“形式合规、实质失格”的潜在风险。

🏷️ #金融营销 #持证上岗 #保险中介 #合规监管 #明星代言

🔗 原文链接

⁣
📰 明星亮证卖保险、贷款中介删朋友圈，金融营销新规改变了什么？-中新网

《金融产品网络营销管理办法》正式实施，规定金融机构以外的个人或组织不得开展金融产品网络营销，公众号、直播、短视频等方式的营销须在金融机构自有平台或经授权的第三方平台账号上进行，营销人员需为金融机构从业人员并具备相应资格。此举令未具资质的“理财专家”无法再随意推荐基金、保险等产品。过渡期内，贷款中介、保险机构已开始合规调整，明星代言或在直播间销售保险需持有执业编号等信息，且须经机构授权并在显著位置标注信息，以示合规。业内普遍认为执业编号类似“准入证”，但并不等同于专业能力认证，实际培训与考核由各保险公司自行负责，考试通过后方可上岗。对消费者而言，虽然形式合规，但若未具备真实专业知识或夸大宣传，仍存在误导和理赔纠纷的潜在风险，因此需要完善培训、加强内部合规审查与追偿机制。

🏷️ #金融监管 #执业编号 #保险直播 #合规审核 #执业培训

🔗 原文链接

⁣
📰 独家｜40项核查维度！中国互金协会启动第三方平台金融营销自查_北京商报

本次金融产品网络营销管理办法落地后，相关行业自律配套措施同步启动，聚焦第三方互联网平台的自查评估。中国互联网金融协会组织覆盖所有接受金融机构委托、承担营销服务的第三方平台，对40项核查维度进行自查，涉及委托关系、跳转链路、风险防控、内容审核、信息披露、广告治理、账号与商标、数据合规等全链条，明确红线要求，如不得超出委托范围、跳转直达自营平台、禁用诱导性用语，禁止在支付环节嵌入贷款产品等。自查目标在于细化落地细则，压实平台主体责任，弥补监管盲区，整治隐蔽性违规，促使行业从粗放流量运营转向标准化合规运营，提升风控水平和消费者权益保护。长期看，该自查有望统一合规标尺，明确业务边界，提升透明度，推动金融网络营销进入可控、公开的常态化发展，并促进监管与市场的协同共治。

🏷️ #合规 #自查 #平台边界 #营销 redline #透明化

🔗 原文链接