⁣
📰 财信信托联合19家机构共筑“3·15”安全防线_信托_财富频道

近日，财信信托参加了湘江新区财政金融局组织的防范非法金融宣传教育活动，携手区域内19家金融机构建立协同工作机制，在凯德壹中心设立金融志愿服务专区。活动通过资源整合与互补，系统性向公众普及金融安全知识，提升风险识别与依法维权意识，构建区域金融安全屏障。现场工作人员发放《金融知识手册》《防范诈骗指南》，结合真实案例剖析非法集资、电信网络诈骗及网络借贷等乱象及潜在危害。联合咨询组围绕理财产品合规性、金融纠纷多元化解决机制等议题，提供“一对一”解读与指导，帮助群众树立理性投资观念，掌握维权路径。为提升渗透率，设置互动体验区，将知识要点融入情景问答，降低理解门槛，增强参与感。市民表示此宣教模式打破专业壁垒，理论与实操结合具有实用价值。这次联合19家机构进驻商圈，是2026年3·15系列教育宣传的重要部署，也是深化区域金融协作的具体体现。未来，财信信托将在财信金控指导下，深化区域机构沟通协作，创新宣教载体，拓展服务边界，推动金融知识更广、更精准地融入公众生活，为提升全民金融素养、维护区域金融稳定、服务湖南高质量发展贡献力量。

🏷️ #金融安全 #金融普及 #维权教育 #风险识别 #公众金融素养

🔗 原文链接

⁣
📰 最高法副院长高晓力：将调研推进涉银行业、证券期货基金业、保险业案件裁判尺度统一

最高人民法院副院长高晓力在专访中披露，2025年全国法院金融领域涉纠纷一审案件达270.7万件，同比增长1.8%，其中合同纠纷占比超六成，与银行相关纠纷近三成，证券纠纷显著上升。为提升裁判统一性，法院将继续调研并统一涉银行、证券期货基金业、保险业等领域的裁判尺度，细化“砍头息”认定、完善不良资产处置、票据融资等新问题的规则，推进背信损害上市公司利益罪司法解释、私募基金犯罪指导意见及证券市场民事赔偿司法解释的出台，提供更高效的投资者维权渠道。 同时，法院强调加强新兴金融领域理论研究、提升专业化审判能力、完善执法司法衔接，推动典型案例引领，确保法律适用标准统一，促进资本市场健康发展。2026年将继续落实责任部署，推动裁判规则落地、降低维权成本，并以“总对总”机制多元化解纠纷。 此外，针对房地产、地方债等重点领域，将协同防范化解金融风险，落实“保交楼、保交房”政策，推动上市公司破产重整、金融机构风险处置、打击金融犯罪等多方面工作，维护金融安全与市场稳定。

🏷️ #裁判尺度 #投资者保护 #金融风险 #证券纠纷 #维权

🔗 原文链接

⁣
📰 2026年“3·15”前瞻：如何守护“品质底线”？三大领域风险提示_澎湃号·湃客_澎湃新闻-The Paper

中国消费者协会将2026年年度消费维权主题定为“提升消费品质”，强调通过提升商品与服务质量、提升维权效能、优化消费环境来推动高质量发展。依据“3·15”晚会的数据分析，舆论关注点持续攀升，2025年信息量与媒体报道两项指标均显著上升，敏感信息占比维持在高位，且涉及食品安全、隐私保护、售后等多领域的典型案例。报告从新兴消费、传统民生消费与服务消费三大领域提炼出风险特征，数字消费、直播电商、智能家居等场景成为重点监管对象，维权诉求也从单纯经济赔偿向品质提升转变。为防控舆情风险，提出企业、平台、监管三方协同的治理路径：企业要以提升品质为核心，建立舆情预警与快速处置机制；平台要加强资质审核、完善维权通道，公示处理数据；监管部门需开展靶向治理、完善制度，并推动跨部门协同与消费者教育。只有形成自律、监管与社会共治的合力，才能实现“质量型”消费转型。

🏷️ #消费品质 #3·15 #维权挑战 #新兴消费 # platforms

🔗 原文链接

⁣
📰 互联网金融行业异常维权应对工作座谈会：加快建立异常维权信息共享机制

中国互联网金融协会于9月5日在上海召开了异常维权应对工作座谈会，会议聚集了近30家金融行业机构的代表。与会者认为，落实投诉实名制和规范投诉代理人资质是解决非法代理投诉行为的重要措施。这将有助于引导职业代理投诉向阳光化、专业化和法制化发展，从而更好地保护消费者权益。

与会代表还呼吁加强金融领域维权信息的网络发布要求，尽快建立异常维权信息的快速处理机制，以便快速准确地处理涉及金融机构的不良维权信息。此外，会议同意按照“合法合规、先易后难”的原则，加快建立异常维权信息共享机制，优先共享判断疑似黑灰产的规则和案例等信息。

在此基础上，会议还强调需要研究解决个人信息共享的法律、技术和业务问题，以维护金融从业机构的网络合法权益。这一系列措施旨在提升金融行业的透明度和消费者的信任度，促进行业的健康发展。

🏷️ #互联网金融 #维权机制 #投诉代理 #信息共享 #消费者权益

🔗 原文链接

⁣
📰 劳动纠纷成求职污点，企业背调不能“一刀切”_辣言辣语_红辣椒评论

在如今的职场招聘中，背景调查越来越常见，企业有权了解劳动者的基本情况。然而，有些企业在应用背景调查时却采取了不合理的“一刀切”方式，这损害了劳动者的合法权益。例如，余女士因与前公司有过诉讼而遭到拒录，尽管她的维权行为在法律上是正当的。许多企业将任何诉讼记录视为潜在风险，无视其性质，导致许多求职者因过往的维权记录而被排除在外。

这种背景调查的做法实质上是一种就业歧视，使得劳动者因害怕影响未来就业而放弃维权。法律应进一步规范企业的背景调查行为，确保其不侵犯劳动者的平等就业权。企业在评估候选人时，应区别对待诉讼的性质与背景，而不是简单地将其视为风险。维护自身权益的员工，实际上是企业所需要的优秀人才，而非风险。

此外，社会对企业背调的法律和道德边界也亟待明确。司法部门需完善相关机制，确保候选人隐私得以保护，背调行为依法依规进行。对员工的公正态度不仅关乎个体权益，也能推动企业整体的法治意识与责任感。唯有如此，我们的就业市场才能更加公平与和谐。

🏷️ #背景调查 #劳动者权益 #就业歧视 #维权 #企业责任

🔗 原文链接