⁣
📰 贷款中介朋友圈安静了：合规风暴下，助贷行业生存逻辑改写_社会新闻_大众网

近十余年来，互联网金融通过线上获客、审批与放款，催生了庞大的助贷生态，形成以流量方导流、分成及高定价为特征的产业链。文章梳理了助贷行业的结构与变迁：大厂系入口凭借流量与牌照形成闭环，头部互金平台因风控与资金渠道形成护城河，而腰尾部平台长期依赖高定价与灰色操作，随着三道监管铁闸落地，行业被迫缩减规模、裁员、回归风控，存量风险资产出清与资金撤离成为常态。新规提升资金成本与风险成本，导致利润遭受重创，原本以高利率为利润源的模式难以为继。在此背景下，行业共识是放弃高风险的“借钱”逻辑，转向存量处置、风控技术服务、或面向持牌资金方的纯技术与风控服务，推动行业集中度提升。部分机构尝试出海或转型，但核心仍在于实现分层定价、合规经营与自有风控能力的提升，以实现可持续发展。

🏷️ #助贷 #监管 #合规 #风控 #资金

🔗 原文链接

⁣
📰 剑指金融营销乱象，9月30日起这项新规实施

本报道解读了自9月30日起正式实施的《金融产品网络营销管理办法》对贷款中介与金融营销生态的深远影响。新规明确只有持牌金融机构及其合法委托的第三方平台才能开展金融产品网络营销，禁止非持牌主体、个人博主及自媒体违规推介，杜绝以“秒批、低息、保本”等诱导性表述，要求风险提示清晰且不可隐藏关键信息。针对直播、算法推送、弹窗等新业态，规定须提供一键拒收通道，杜绝强制弹窗和通过技术手段提高干预的做法，页面跳转须直连自营平台，支付与信贷捆绑被禁止。这意味着过去以中介号、导航导流等方式获取流量的模式将被切断，行业将从“流量为王”转向“合规为基、服务为本”的可持续发展路径。头部机构正在以合规为核心，建立跨职能专班、嵌入智能筛查系统以自动化管控，同步修订各营销渠道。对于消费者，这有助于减少误导性信息、提升主动比价和合同审阅的机会，推动信贷市场向更透明、健康的方向发展。

🏷️ #金融监管 #网络营销 #合规风控 #助贷转型 #信息披露

🔗 原文链接

⁣
📰 中安时评：贷款中介删除朋友圈，助贷行业迎来合规大考_中安在线

最近，贷款中介集体删除朋友圈、解散客户群的现象引发热议，背后是监管新规落地的信号。9月30日将正式实施的《金融产品网络营销管理办法》要求除金融机构和第三方平台外，任何组织或个人不得开展或变相开展金融产品网络营销，非金融机构从业人员不得通过直播、短视频、公众号等形式营销金融产品。这使得以往中介在朋友圈投放广告、拉客的做法触及红线，监管的刀口直指行业乱象，堵死以个人账号进行流量变现的路径，促使助贷行业从野蛮生长走向合规、持牌运营。监管并非孤立，形成了由助贷新规到网络营销办法的递进约束，明确了准入、成本定价和营销链路三方面的收紧，金融机构对营销内容负总责，第三方平台仅负责展示和转接，不能参与合同和资金。这将推动中介行业转型，缺乏资质与风控能力的机构将逐步出清，具备专业能力的机构要以合规、透明的方式提供服务，如帮助客户理解产品、匹配需求、准备材料等，成为可持续的价值点。对借款人而言，这是利好，减少诱导性话术和冲动借贷，提升消费安全与信用记录的可控性；但监管也需防止边界受损，避免误伤合法的小微企业融资服务与正规助贷咨询。对机构而言，挑战在于自营渠道与合规责任的增加，短期获客成本或上升，长期则有助于品牌信任与资产质量提升。总之，行业将从“以流量为王”转向“以风控和合规为本”的新格局，合规并非束缚，而是进入新竞争阶段的通行证。

🏷️ #合规走向 #助贷转型 #金融监管 #营销边界 #风控为本

🔗 原文链接

⁣
📰 金融“930新规”倒计时②：花钱还是借钱？借贷告别野蛮获客，贷款不再“不知不觉”｜大鱼财经-新黄河APP

本次由央行联合七部门发布的《金融产品网络营销管理办法》正式落地，将覆盖全金融行业，重点治理助贷领域的违规营销、无序获客和误导消费等痛点。核心影响是传统流量变现模式的全面受限：禁止非持牌营销与外部导流，线上获客成本和难度显著上升，促使行业加速向存量运营与精细化发展转型，告别粗放拉新。支付端和信贷端的界限被清晰划分，前台展示将更透明，信贷信息、利率及资方信息等均在支付流程中清晰呈现，消费者知情权与选择权被显著提升。无感借贷时代逐步被打破，原本通过支付工具隐蔽开展的信贷活动将被公开区分，减少用户在不知情情况下就签约借贷的情况。由于监管加强和入口收缩，获客逻辑被重写，行业将转向存量经营与新业务探索，平台不得再以高频弹窗、红包等方式隐性推动信贷，市场竞争将趋于更公平、合规。尽管获客成本上升和进入门槛提高带来短期挑战，但合规化的发展有望为具备资质的平台带来更理性、可持续的增长路径。

🏷️ #金融合规 #无感借贷 #获客成本 #支付与信贷分离 #助贷转型

🔗 原文链接

⁣
📰 9.30大限将至，助贷行业从拼流量转向精细化经营 - 经济观察网 － 专业财经新闻网站

深圳的李女士两年前转入助贷行业，行业遇寒潮，微信名和朋友圈信息被要求合规化处理。《金融产品网络营销管理办法》自2026年9月30日起实施，规范营销话术与账号名称，禁止使用“金融、贷款、银行”等涉金融属性字样，禁用诱导性用语如“低风险”“秒到账”等。为避免违规，业内普遍削减新客渠道，强调存量客户经营和精细化运营，考核从新增放款转向提高存量复贷率。第三方平台只能跳转至金融机构自营平台，断绝介入授信评估与信贷销售。行业将从流量增长转向合规、专业、以客户为中心的经营模式，企业内部也在调整话术、加强对存量客户的维护与服务，力求提升复贷率和客户黏性。头部平台则通过拓展非助贷业务、出海以及处置不良资产等多元化路径寻求转型机会，未来竞争将集中在合规、风控、口碑与客户综合价值上。

🏷️ #合规 #存量经营 #助贷转型 #话术规范 #出海

🔗 原文链接

⁣
📰 中小银行压降网贷规模 助贷行业适配新规重塑合作模式

近年来，监管部门持续收紧互联网贷款监管要求，推动银行压降助贷类合作并提升自营、共同出资模式的比重。重庆银行更新合作类个人互联网贷款信息，停止投放美团、京东等三款助贷产品，仅保留以共同出资为特点的微粒贷，这体现了对风控主体责任的强化及权责收益匹配的监管导向。共同出资模式下，银行与合作方共同出资、风险共担，且合作方承担营销、入口提供、运营维护等职责，能降低银行表内风险并提升风险分散性，利率也较助贷模式有所下降。行业内多家中小银行和信托机构纷纷压降助贷规模，部分尾部机构减少新签约，头部平台也加强对资金方的考核，推动资金方对利率、客群、坏账等指标进行严格约定。自律规范与行业自律推动透明化披露、禁止日月费率等不规范做法，促使行业从追求规模扩张转向稳健的风险管理与合规经营，助贷出清或将平稳推进，行业进入新阶段。

🏷️ #监管导向 #共同出资 #风险共担 #信息披露 #助贷减规

🔗 原文链接

⁣
📰 中银消费金融挂牌转让百亿不良资产，“缩表增利”模式能否持续？-证券之星

自2010年成立以来，中银消费金融在国有大行背书下发展，但近年受助贷新规、融资成本收紧与资产质量压力等多重因素影响，盈利波动显著。2025年公司净利润实现反弹，主要源于对不良资产包的挂牌转让和减值计提的波动带来的短期利润提升，但营收增速持续乏力，且头部机构差距仍然存在。线上放贷占比高达约八成，过去依赖助贷模式快速扩张的策略在2026年开始被主动调整为自营渠道，压降新增贷款规模以强化风控与降风险。与此同时，资产质量压力仍在，拨备覆盖率虽高但未必能长期抵御风险，上半年不良资产转让规模位居行业前列，清收难度较大。股权与高管层频繁变动，尤其中国银行作为第一大股东的控股地位进一步巩固，治理结构的优化与经营协同成为关键变量。未来中银消费金融需在“缩表增利”的阶段性成果基础上，平衡不良清收、自营业务扩张与盈利持续性，探索差异化的发展路径与稳健的长期增长逻辑。

🏷️ #消费金融 #中银消费金融 #资产质量 #助贷 #自营渠道

🔗 原文链接

⁣
📰 助贷行业深度出清，监管“组合拳”加速行业重塑

自2025年起，助贷行业进入“寒冬”阶段，随着“助贷新规”与“个贷新规”接连落地，银行及消费金融机构重构合作机制，显著收缩助贷规模并强化白名单与穿透式合规审查。多家民营银行陆续终止或缩减合作平台，部分头部机构及具流量入口的平台亦被纳入清单外，说明合规成本与风险上升，盈利空间被挤压，行业进入结构性纠偏期。2026年8月1日实施的个人贷款明示综合融资成本规定，要求披露所有费用，促使机构将综合资金成本上限锁定在24%甚至18%左右，进一步抬高了成本端压力。为降低亏损、控制风险，银行被迫减少合作方数量、回归自有风控与资源整合，行业从过去的快速扩张转向合规运营与精耕细作的新阶段，过去依赖导流的模式已逐步退出。

🏷️ #助贷 #合规 #白名单 #成本上限 #结构性纠偏

🔗 原文链接

⁣
📰 数百家助贷平台被清退 这些银行加速“断舍离”_银行_财富频道

自“助贷新规”落地九个月以来，民营银行对外部助贷渠道进行了全面收缩，合作机构快速从多家缩减至几十家甚至个位数。多家银行在官网公布的白名单中，头部平台和中小助贷机构均被“断舍离”，行业进入结构性洗牌阶段。此次收缩的根本在于制度约束与合规压力增强，促使银行强制落实自有风控能力，规范利率与收费，并削减过度依赖外部渠道所带来的风险与成本。尽管部分头部平台仍在存留，但总体趋势是降低成本、提升风控水平、优化合作结构，未来民营银行助贷业务将进入常态化的结构性出清。业内普遍认为，低效高风险的渠道将被继续淘汰，行业盈利中枢有望随之下移，传统粗放扩张模式难以为继，合规与稳健经营将成为长期主导。需要关注的是，白名单制度的持续执行将进一步改变市场格局，助贷生态将向更高质量、更可控的方向优化。

🏷️ #助贷新规 #白名单 #银行合规 #助贷洗牌 #结构性出清

🔗 原文链接

⁣
📰 合规风暴下的助贷“生死劫” 24%利率红线锁利 “套娃式”获客模式终结

在监管风暴下，助贷行业正经历前所未有的深度洗牌。多地明确对助贷渠道的贷款规模、业务边界和融担类占比设定量化标准，强调回归自营和强化自我风控，减少对外部平台的依赖。核心举措包括：一是将助贷行为纳入更严格的合规框架，2)《金融产品网络营销管理办法》将于9月实施，打破以API直连包办的旧模式，3)《个人贷款业务明示综合融资成本规定》将于8月落地，要求明示全部成本，24%成为硬性上限，促使利润空间被挤压。市场主体普遍感受到成本结构的压力：流量、资金和风险损失三大成本叠加，使大多数平台无法在24%的综合融资成本上限内实现持续盈利，行业呈现出裁编减员及更密集的风控整改。与此同时，营销端亦被严格收紧，第三方平台不得参与合同签订、资金划转和额度测评等环节，必须跳转至放款机构自营平台，且信息披露须更加透明、清晰，杜绝诱导性表述。总体而言，助贷行业进入高压合规期，头部机构仍具盈利能力，但中小平台的退出与整合概率显著上升，行业格局正在向可控、透明的自营模式转变。

🏷️ #合规风暴 #助贷改革 #24%红线 #自营模式 #信息透明

🔗 原文链接

⁣
📰 监管明确“严厉打击金融黑灰产” 部分贷款中介“歇业” - 21经济网

国家金融监管总局局长丁向群在2026陆家嘴论坛强调严肃市场纪律，深入整治无序竞争，严厉打击金融“黑灰产”，并部署为期三年的防范和打击非法金融活动总体战。北京市亦制定细化方案，聚焦重点领域，强调打防结合、行刑并举，提升公众金融风险识别与防范能力，遏制高发态势。北京对非法贷款中介的打击形成震慑，部分中介为避免监管而“歇业”。业内人士指出助贷行业多环节违规、材料造假、暴力催收等红线，资质良好客户转向银行贷款，普通客户需通过中介“包装”才能获得放贷。公安、银监等多部門联合推进，强调“黑灰产”产业化犯罪链条的治理和去中介化趋势，银行减少与中介合作以降低共债风险。律师也指出助贷若涉及骗贷、非法经营等，将面临刑事追究与行政处罚，机构及个人都可能被追责。为合规经营，中介需明确居间服务范围，杜绝资金流转与风控审批介入，建立合规台账并接受监管核查，降低法律风险。

🏷️ #金融监管 #黑灰产 #非法中介 #助贷 #合规

🔗 原文链接

⁣
📰 消金助贷呈“瘦身”趋势，多家消金公司缩减助贷合作机构

近来，多家持牌消费金融公司相继缩减助贷合作机构数量，呈现出“先增后降”的现象。专家指出，监管趋严与行业调整下，助贷业务的瘦身成为大势所趋。原因包括对联合贷款的风控、合规及资质审查严格、以及部分助贷机构存在风控能力不足、客群质量差或成本偏高等问题。为提升资产质量、降低不良率，消金公司主动收缩合作范围，聚焦头部、风控协同能力强的伙伴。政策层面亦明确对平台运营机构与增信服务机构实行名单制管理，禁止以息费、咨询费等变相提高成本，这推动持牌机构加强自律与信息披露，推动行业去风险、清出合规隐患。总体来看，监管强化、资产结构优化与合规转型共同推动助贷行业的清理与优化。

🏷️ #助贷 #监管 #消金 #风控 #合规

🔗 原文链接

⁣
📰 小米消金半月清退12家助贷机构 同步布局汽车金融赛道 - 21经济网

21世纪经济报道报道，重庆小米消费金融在2026年前后对合作版图进行大规模调整，短期内大幅精简助贷及担保机构，并同步向汽车金融领域倾斜。6月5日披露的助贷与担保合作名单均呈收缩态势，助贷机构从44家降至33家，担保机构从31家降至22家。回溯至今年初，助贷机构数量虽有所波动，但6月前半月仍处于动态调整之中，唯一新增合作方为山西大昌科技有限公司，该公司隶属山西大昌汽车集团，具备汽车金融场景服务能力。除新增外，名单中仍包含平安银行汽车消费金融中心、长安新生等专注汽车信贷的专业机构。产品层面，随星借上线“车主贷”入口，最高额度100万元，期限5年，但资金方仍以多家银行及持牌机构为主，小米消金尚未成为资金方。股权层面，5月经监管批复，小米通讯技术有限公司增持至60%，实现对小米消金的绝对控股，决策与战略落地更为集中高效。行业层面，助贷渠道普遍收缩与风险清理成为趋势，近期多家机构持续缩减合作渠道并开展不良贷款转让，行业进入控规模、防风险的阶段。整体看，小米消金正通过缩减渠道、聚焦汽车金融与强化股权控制，推动战略转型与稳健发展。实例显示，行业普遍经历“瘦身+转型+风控并举”的整合期。

🏷️ #汽车金融 #助贷缩减 #股权调整 #随星借 #风险控

🔗 原文链接

⁣
📰 消金助贷洗牌正酣：平安消金、杭银消金等密集清退，小米消金逆势扩张

在助贷新规实施以来，持牌消金公司经历了前所未有的洗牌，近20家更新了助贷合作名单，而“大部队”则在缩减合作机构数量。行业总体趋势显示，收缩并非偶然，而是为了剔除资质不足、风控弱、存在合规隐患的平台，同时提升自营能力、降低获客与风控成本，并通过分层定价、差异化产品矩阵与技术驱动降本来优化运营。然而也有一部分机构在扩张助贷合作，一方面借助头部互联网平台与强大资源实现稳定优质流量与覆盖面，另一方面通过对合作伙伴进行“优进劣出”的筛选，强化高质量机构的布局。小米消金在行业普遍收缩的背景下却选择扩容，新增至43家助贷机构、32家融担公司，背后原因包括借助小米生态的多场景协同、提升资产投放效率与覆盖面，以及对监管框架内的合规扩张。总体来说，未来助贷合作将呈现更细分、差异化的分层格局，头部资源将进一步向优质名单集中，只有具备强风控、自营能力与穿透管理能力的消金公司才能在这轮洗牌中保持领先。

🏷️ #助贷 #消金 #合规 #风控 #扩张

🔗 原文链接

⁣
📰 “大一统”重磅新规发布，网贷平台命悬一线-钛媒体官方网站

文章聚焦《金融产品网络营销管理办法》的发布对网贷及助贷行业带来的深远影响。办法覆盖所有在网上销售的金融产品，并对流量分发格局提出全面重塑，要求第三方平台不得直接将用户分发给中间商，而应直达金融机构自营平台。这将终结以“套娃游戏”为特征的流量中间商模式，削减天下分期等平台在流量端的中介作用，促使资金流向源头的金融机构。与此同时，办法也严控新客获取渠道，要求只有金融机构及经授权的从业人员在主流平台进行拉新，网贷平台若要参与需以持牌机构为载体，避免以助贷身份绕道公开流量池。这意味着网贷平台的核心模式将被迫回归到与金融机构的直接合作，助贷链条将更加精简，借款人面临的“套娃”困局有望被根除，行业流量生态将进入新的一轮洗牌期。若严格执行，行业的生存路径将从依赖中间商转向对自有牌照与合规渠道的深度耕耘。

🏷️ #金融管理 #网贷行业 #流量分发 #助贷 #合规

🔗 原文链接

⁣
📰 更名百融智能难遮旧疾：百融云创业绩滑坡，助贷业务频遭争议

2026年3月，百融云创宣布拟将英文名改为Bairong AI Inc.，官网更新为百融智能，意在突出AI转型，但背后是2025年业绩大幅波动及金融业务风险暴露的现实压力。公司作为以金融科技为核心的企业，面对监管趋严和行业收缩，业绩下滑、资产质量恶化、消费投诉上升以及AI转型成效未定等多重挑战并存。2025年全年经营状况显现疲态，营业收入29.20亿元，微降0.31%，增长停滞；核心BaaS收入19.01亿元下滑5%，受互联网助贷新规影响，部分合作机构因监管要求调整产品，致导流收入下滑。MaaS收入10.19亿元，同比增长9%，成为为数不多的亮点，但不足以抵消金融业务颓势。净利润仅0.74亿元，同比下跌72%，净利率降至3%；资产质量风险上升，自营贷款减值亏损达4852.6万元，贷款应收规模增至2.45亿元。助贷及贷款导流业务长期存在合规隐患与大量投诉，核心产品如榕树贷款、钱小乐等因费率不透明、隐性收费等问题，投诉量高企且持续增长。监管新规将增信费、平台费等纳入综合融资成本核算，严格限定利率上限，要求金融机构强化自控，直接冲击BaaS金融行业云业务与导流模式。为适应监管与市场环境，百融云创加速AI转型，提出企业级AI智能体战略与“结果即服务”（RaaS）模式，打造“硅基员工”和“结果云”平台，力求将业务重心从金融助贷转向通用AI服务。但AI相关业务占比仍不足40%，且处于高强度研发阶段，短期难以支撑总体营收与利润。公司处于转型关键期，传统金融业务的监管冲击与资产减值风险尚未清除，AI转型的商业化成效也需时间验证，未来走向仍存在较大不确定性。

🏷️ #AI转型 #金融风险 #合规风险 #助贷导流 #百融云创

🔗 原文链接

⁣
📰 更名百融智能难遮旧疾：百融云创业绩滑坡，助贷业务频遭争议

2025年，百融云创在监管趋严、行业收缩的背景下面临业绩下滑、资产质量恶化与合规风险并存的挑战。公司全年营业收入29.20亿元，微降0.31%，但核心的BaaS金融行业云收入下降5%，受第9号文影响，合作机构下架产品，直接冲击助贷导流收入。相对地，AI技术服务MaaS收入10.19亿元，同比增长9%，成为为数不多的亮点，但仍难以抵消金融业务的颓势。净利润仅0.74亿元，盈利能力急剧下滑，利润率从9%降至3%。资产质量方面，自营放贷增减值显著，贷款减值亏损2.2052亿元，应收贷款规模增至2.45亿元，放贷风险上升。合规隐患也日益凸显，助贷与贷款导流业务存在高费率、信息披露不透明等问题，投诉量持续攀升，累计投诉与高额担保费、综合融资成本问题突出。面对监管新规，百融云创的旧有盈利模式受挫，导流与助贷业务逐步收缩，企业转向AI服务与RaaS（结果即服务）模式，试图通过AI标签实现转型升级。但AI相关收入占比不足40%，且仍处于高投入阶段，短期内难以支撑整体业绩。未来能否实现从金融助贷向通用AI服务的成功转型，尚需时间与市场验证。

🏷️ #金融风控 #AI转型 #合规风险 #助贷导流 #盈利能力

🔗 原文链接

⁣
📰 最高增377%、降80%！持牌消费金融机构净利分化加剧

2025年，消费金融行业呈现“冰火两重天”的业绩格局：头部机构通过低成本资产配置与自营能力提升实现盈利稳定，腰部机构在不良资产处置、差异化布局等因素推动下实现反弹与转型；而尾部机构则陷入“扩张陷阱”，资产大增但利润大幅下滑，资本与风控压力并存。分析显示，助贷新规全面实施、息差压缩、竞争加剧及需求分层等因素共同放大了分化：头部机构如招联、马上、兴业在收入回落的同时通过资产结构优化与拨备管理实现利润基本持平或小幅增长；腰部如中银、海尔通过不良资产处置、差异化策略和数智化转型获得显著盈利回升；尾部如阳光、湖北等则因高扩张与成本未同步下降而利润锐减。总体趋势指向：盈利核心从粗放定价转向更精细的成本控制与资产质量稳定，资金成本、风控精准度、运营数字化水平成为决定盈亏的关键。


🏷️ #消费金融 #资产质量 #不良资产 #助贷 #风控

🔗 原文链接

⁣
📰 风控端强化主体责任、获客端强调自营渠道，消金行业正逐步卸掉外部依赖

消金行业正在经历监管升级与行业共识的深化：风控端强调主体责任，主动压降担保增信等后置模式的规模，与之配套的获客端则推动自营渠道能力建设，减少对助贷平台等外部渠道的依赖。2024年4月施行的《消费金融公司管理办法》首次明确担保增信贷款余额不得超过全部贷款余额的50%，2025年多地进一步将上限压降至25%，并设整改过渡期，区域执行松紧差异仍然存在。头部平台仍凭借庞大用户基数和成熟场景，在获客、风控、运营效率等方面形成壁垒，助贷余额占比高企的中小消金需大幅调整业务模式，否则面临规模与盈利收缩的压力。监管强调提高自营能力、降低对助贷的依赖，同时对无场景、纯信用类小额信贷进行更严格管控；具备真实交易场景、可控风控落地的企业将更具抗风险能力，行业将呈“良币驱逐劣币”的格局，头部企业有望获得更充分的市场空间。

🏷️ #监管升级 #自营获客 #担保增信 #助贷依赖 #行业格局

🔗 原文链接

⁣
📰 5家平台被监管约谈，互联网助贷全链条合规收紧，消费金融行业面临深度重构

近来监管持续加强互联网助贷治理，5家平台被约谈，标志着行业治理从约束持牌机构扩展至助贷平台，推动互联网助贷全链条合规。对消费金融行业而言，未来分化将更为明显：过度依赖助贷渠道、缺乏核心风控能力的中小机构，将面临规模收缩与盈利承压；而自营获客、风控、催收能力突出的头部持牌机构则可能在洗牌中抢占市场。新规强调在放贷合作中规范营销与披露息费、保护个人信息、合规催收与完善投诉机制，并要求自营催收责任落实，减弱外包。已有多家持牌消金公示助贷合作方与增信机构信息，行业透明度提升。专家指出监管的延伸要求消保责任落到助贷平台，促使持牌机构与助贷平台共同回归理性发展路径，建立自主获客与自控能力，避免对助贷的过度依赖，从而实现行业的长期健康发展。

🏷️ #助贷监管 #消费金融 #合规重构 #自营能力 #行业分化

🔗 原文链接