⁣
📰 上证50VS道琼斯：中美传统行业差距抹平，未来分野唯在科技-36氪

上周，我们分析了纳斯达克和港股中概互联的估值及基本面变化。道琼斯工业平均指数和上证50代表了中美经济的核心标的，反映了两国经济的整体面貌。在全球市场波动加剧的背景下，观察这两大指数的定价逻辑和表现，有助于理解市场。

上证50的行业集中度高于道琼斯，金融行业权重明显偏高，导致整体成分结构不如道琼斯合理。尽管道琼斯的估值水平高于上证50，但剔除前沿半导体后，上证50在传统行业的市值增速更快，估值差距也明显缩小。

从营收和利润层面来看，上证50在利润水平上略优于道琼斯，且在资本结构上更为保守。整体来看，中美传统基石行业的差距正在缩小，未来上证50在资本运作和回报提升方面仍有空间。

🏷️ #中美对比 #传统行业 #估值水平 #资本结构 #市场表现

🔗 原文链接

⁣
📰 共享基经丨同名ETF对比（二十）：名称同是央企ETF、金融地产ETF，背后跟踪的指数有何区别？

本期对比了两个同名的ETF产品，分别是央企ETF和金融地产ETF。央企ETF中有两个产品，分别由银华基金和工银瑞信基金管理，跟踪不同的指数，成分股重合28只。尽管它们在过往收益和波动率方面各有优劣，但整体估值表现上证央企50指数较高。在金融地产ETF方面，广发和华夏基金管理的产品也存在成分股包含关系，过往收益上证金融地产行业指数表现略优。

央企ETF的两个指数之间，银华基金的中证央企结构调整指数涵盖72只独特成分股，而工银瑞信的上证央企50指数则有21只独有成分。两者的近一年和近三年的年化收益表现上证央企50指数更佳，但在近五年内，中证央企结构调整指数表现突出。值得注意的是，两个ETF的估值水平均处于中等偏上位置。

金融地产ETF的两个产品中，中证全指金融地产指数的成分股完全包含上证金融地产行业指数的成分，这使得前者具备更广泛的市场表现。尽管两者的年化收益和波动率有所不同，但它们的估值水平均已回升至中等偏上区域。这一对比为投资者提供了重要的参考依据。

🏷️ #央企ETF #金融地产ETF #成分股 #年化收益 #估值水平

🔗 原文链接