⁣
📰 先持牌再营销！小红书出台金融生态公约，严打非法荐股与变相导流_北京商报

9月15日，小红书在金融生态治理开放日上线首份《社区金融生态公约》，依据相关法规明确金融内容边界、持牌营销规则与梯度处置机制，强调打击非法荐股、虚假理财宣传、站外违规导流等乱象。过去半年共处置违规笔记超101万篇、违规账号约157k、违规评论超477万条，其中境外保险营销专项处置超千账号、三千多条笔记。公约提出四类鼓励方向：支持持牌机构与资质创作者输出客观科普、鼓励真实理财经历分享、理财内容须有风险提示、AI生成内容需标注并由创作者负责。与此同时划出八大禁区，包含禁止恶意炒作、非法荐股诱导跟单、站外导流、虚假信息与保本保息承诺等误导性表述。治理架构建立“发现—识别—处置”三级体系，利用AI大模型跨场景研判并通过IP、设备、账号关系识别团伙作案；并拓展至线下溯源，打击专业号代注册等行为。小红书强调将强化算法自我约束，违规账号按情节进行梯度处置，涉犯罪的移交司法机关，持续提升治理能力。

🏷️ #金融治理 #公约 #违规处置 #持牌营销 #黑灰产

🔗 原文链接

⁣
📰 违规“金融字样”清理风暴来袭！已有支付机构更名 - 经济观察网 － 专业财经新闻网站

近日，人民银行多地发布整治公告，重点规范市场主体对“征信”“信用评级”“清算”“结算”“支付”等金融字样的使用，未取得许可或备案却将相关字样纳入名称或经营范围的企业须变更或注销，以防止误导金融消费者。以快钱更名为例，核心在于剔除经营名称中的“清算”字样，使名称与法定业务范围保持一致，厘清与清算机构的边界。自2024年起，全国多地陆续整治违规金融字样，预计将推动一轮大规模企业更名潮和经营范围调整。业内指出，这不仅是品牌名称的表述问题，更关系到是否具备相应资质与实际经营业务的一致性，未来监管将延伸到名称、宣传与网络信息，加强持牌经营原则。短期内将出现大量机构调整，但真正焦点在于确保资质、业务与对外宣传相符，消费者应通过官方渠道核验机构资质。

🏷️ #金融字样 #持牌经营 #更名潮 #资质核验 #消费者保护

🔗 原文链接

⁣
📰 抖音出手！重点整治港美股开户诱导贴、非法跨境投资导流

本次报道聚焦抖音等平台持续整治跨境投资导流及金融内容违规的行动。文章指出，抖音近两周处置相关违规内容超1500条，明确禁止诱导跨境投资、帮办港卡开证券账户等行为，并强调从源头到全链条的治理，推动财经内容从“流量驱动”转向“合规专业驱动”。自2025年末以来，监管对财经内容生态的整治力度加大，各大平台陆续开展自查自纠，强化主体资质审核，目标是压缩灰色导流空间，提升账号资质门槛与内容合规性。小红书、雪球、知识星球等平台也同步行动，对金融领域认证号、无资质营销账号及违规导流进行专项治理，同时强化对对公验证与资质校验。尽管如此，市场仍存在通过社群化、隐蔽化方式进行的跨境开户引流，如群组“港卡交流”等现象，甚至出现以“身份升级”等名义的迁徙规避监管的操作。综合来看，金融内容生态正向“持牌化、实名化、边界清晰化”转型，违规导流被全面挤出，跨境投资合规风控将成为平台治理的长期重点。

🏷️ #跨境投资 #金融合规 #平台治理 #导流整治 #持牌化

🔗 原文链接

⁣
📰 小红书出手，发布“抓紧港美股开通”诱导贴等被集中整治 - 21经济网

小红书金融内容生态迎来新一轮专项治理，官方发布公告称将对金融领域认证专业号进行专项治理，重申金融类认证仅向持有合规牌照的机构开放，并加强对公验证校验，禁止以虚假信息获取认证。治理核心在于资质穿透与主体匹配，强调账号标签需与实际业务范围一致，避免误导用户对监管许可产生错觉。这将把以往通过包装昵称、矩阵账号等方式获客的灰色空间压缩，标志着从单篇笔记违规治理向账号主体、内容匹配和矩阵行为综合治理的转变。公告还披露了多起具体执法与清理案例：如港美股开户分享、外资投行研报低价倒卖、非法债务重组、黄金领域违规推广等，涉及数万条违规笔记与账号，显示治理覆盖广泛且持续性强。对合规机构而言，内容运营将从追求流量转向严格的资质边界管理，投教可以发布、市场观点可传播，但开户、交易、产品销售等要严格区分资质，越界内容将面临预警、功能限制、认证取消乃至账号封禁。平台治理升级意味着金融机构需将账号与牌照、业务范围、投顾合规相匹配，矩阵化运营若违规将被全面追责。监管边界正在向内容平台延伸，金融需求大量从社交平台唤醒，认证标识的信任背书需与真实资质相符，长期来看金融传播将趋于持牌、实名、边界清晰化，擦边营销将逐步退出。

🏷️ #平台治理 #资质穿透 #持牌机构 #合规边界 #金融监管

🔗 原文链接

⁣
📰 倒计时不足5个月，告别支付页面的“默认勾选”-36氪

2026年4月，央行等八部委公布《金融产品网络营销管理办法》，自9月30日起施行。核心在于禁止支付与信贷产品捆绑，非银行支付机构不得将贷款、资产管理产品等纳入支付工具选项，也不得为其提供营销服务。这使互联网本地生活平台通过收银台导流信贷的模式将被全面叫停，支付工具回归本位。监管将冲击长期以高频支付引流低频信贷的商业闭环，相关平台需进行流程改造，行业将经历阵痛与重生。以往“收银台”是万亿级利润的源头，支付入口、用户画像、信贷对接三者协同实现高转化；如今入口与营销被切断，获客成本将上升，独立获客成为新常态。专家认为第十二条虽严厉，但允许在收银台其他区隔展示贷款类产品、并要求清晰标示属性，以兼顾保护与发展。因此，未来支付机构需转向提升支付效率与服务实体经济，信贷回归持牌机构，消费者将获得更纯净的支付体验与更低的过度借贷风险。

🏷️ #支付改革 #信贷导流 #第三方支付 #金融监管 #持牌机构

🔗 原文链接

⁣
📰 公募已暂停与无资质大V合作，部分第三方平台对“收编”态度谨慎，行业等待网络营销细则进一步明确

本篇报道梳理了近期金融监管对基金销售与网络营销的加强与收紧趋势。央行等八部门发布《金融产品网络营销管理办法》明确禁止金融机构以外的个人或组织进行金融产品网络营销，并将品牌宣传纳入监管范围，要求使用机构官方账号、避免个人名义账号传播，加强对内部账号管理。此前证监会在机构监管通报中已要求严禁基金公司与无资质大V合作开展基金销售和宣传推介，但行业对“资质”的口径长期模糊，导致执行不一。新规出台后，公募普遍暂停与无资质大V合作，内部合规学习成为日常重点，行业两极化态势明显：一部分机构全面暂停，另一部分仅做不带货的品牌或投教合作。未来监管将进一步细化在证券基金领域的网络营销要求，推动行业从“以流量”为导向的模式回归以投资者为本的合规经营，同时促成大V挂靠持牌机构的合规路径，但也暴露出收益分成、账号归属等现实风险。行业正处于全新的合规与生态重构阶段。

🏷️ #金融监管 #网络营销 #基金销售 #大V合规 #持牌机构

🔗 原文链接

⁣
📰 金融营销新规落地，行业迎来“大一统”强监管时代

本次由央行等八部门发布的《金融产品网络营销管理办法》为跨部门、全覆盖的金融网络营销监管奠定基础，明确以“持牌经营”为唯一准入前提，建立“内容—行为—合作”的全流程闭环监管框架，强化对信贷、助贷、支付机构及互联网平台的监管与合规要求。办法规定仅持牌金融机构及经授权的第三方互联网平台可开展营销，严格负面清单，禁止诱导性话术；要求第三方平台直接跳转至金融机构自营平台交易，支付工具需与信贷产品物理隔离，并界定合作方的权责，禁止平台介入签约及资金划转等核心环节。 从影响看，监管将重塑行业竞争格局：信贷与助贷领域的API分包、贷超分销等模式被要求重构；支付机构的金融导流变现模式将被限制；互联网平台的合规成本与对金融机构的全流程责任将上升，促使机构向自营、合规的方向转型，降低对外部流量的依赖。对亿万金融消费者而言，新规标志线上金融环境由“流量收割”走向“权益守护”的转变，有助于规范秩序、防范风险并提升消费者保护水平。

🏷️ #金融监管 #持牌经营 #网络营销 #金融消费者保护 #合规

🔗 原文链接

⁣
📰 5家平台被监管约谈，互联网助贷全链条合规收紧，消费金融行业面临深度重构

互联网助贷监管持续收紧，金融监管总局对5家平台及多家消费金融公司下发约谈和合规要求，核心在于规范营销宣传、清晰披露息费、保护个人信息、合规催收与完善投诉机制。催收范围由自营扩至全链条，要求与金融机构的合作严格遵守规定，避免外包催收和超范围营销。新规实施后，助贷资产端将收缩，行业格局出现分化：头部持牌机构凭借自营获客和风控能力或将受益，而中小机构若依赖助贷渠道将面临生存压力与盈利压缩。专家认为治理已从单纯约谈持牌机构延伸至合作平台，消保责任需要全流程落实，促使持牌机构回归自主获客与自主风控，从源头提升行业合规水平，以实现长期健康发展。

🏷️ #助贷 #合规 #催收 #消保 #持牌机构

🔗 原文链接

⁣
📰 物业公司也叫“金控”？广东限期清理600余家“伪金控”公司

近日，广东省加强了对未经批准的“金控”公司的整顿，旨在规范金融市场秩序，防范系统性金融风险。国家金融监督管理总局广东监管局对辖内经营主体进行了全面摸排，公示了61家未经批准使用“金融控股”等字样的公司。这些公司需在三个月内主动注销或变更名称，否则将面临进一步的监管措施。

金融行业是特许经营行业，必须持牌经营。根据相关规定，未经中国人民银行批准的公司不得注册为金融控股公司，也不得在名称中使用“金融控股”“金融集团”等字样。通过两轮整顿，已有超过600家公司退出了“金控”市场，显示出监管力度的加强。

除了广东，重庆等地区也开始清理未经批准的“金控”公司。数据显示，自2020年以来，全国带有“金控”字样的公司数量已从4000多家降至2000多家，监管效果显著。这一系列措施反映了国家对金融市场规范和风险防控的重视。

🏷️ #金融监管 #金控公司 #市场秩序 #系统性风险 #持牌经营

🔗 原文链接