⁣
📰 银行业反内卷潮涌 基层最后一公里待破_北京商报

在“防止‘内卷式’恶性竞争”的政策导向下，银行业正经历深刻的变革。自2025年以来，各地银行协会和金融机构积极响应，通过行业自律和机构实践，逐步形成“反内耗、提效能”的共识。然而，政策与基层现实之间仍存在差距，年末考核时存款冲刺和指标互换现象依旧严重，尽管部分银行通过培训和技术赋能减轻了中后台负担，但执行层面的问题亟待解决。

为了破解这一困局，分析人士建议构建“监管引领—行业协同—机构转型”的三维治理框架，推动竞争逻辑从“规模比拼”转向“价值创造”。各地银行协会纷纷出台自律公约，禁止恶性低价竞争，强调产品创新和服务提升，以实现与实体经济的共赢。同时，部分银行机构也明确提出合规经营、稳健发展等承诺，努力打破“内卷式”竞争的惯性思维。

真正的“反内卷”需改变目标达成方式，建议降低短期指标权重，提升长期经营质量的考核占比，并允许合理试错。为了适应变化，银行需要从“资金中介”向“服务中介”转型，通过优化风控和提升非利息收入来应对市场挑战，构建开放的金融生态，培养复合型专业人才，以实现可持续发展。

🏷️ #内卷 #银行业 #竞争 #自律 #转型

🔗 原文链接

⁣
📰 平安银行行长：内卷式竞争长久下去就是自杀式竞争，要看清危害

平安银行行长冀光恒在业绩发布会上指出，内卷现象源于供需矛盾引发的恶性竞争，已在各行业普遍存在。政府和监管部门迅速采取措施引导行业自律，平安银行将深入理解政策，做好自律，推动行业健康发展。他强调，长期无法覆盖成本的竞争将导致自杀式竞争，给行业带来颠覆性风险，所有从业者需理性看待内卷的危害，确保业务收益能够覆盖基本成本。

副行长项有志表示，反内卷是构建公平活力市场的必要措施，推动金融资源有效配置。金融行业反内卷能够最大化社会利益，维护客户权益，促进高质量发展。平安银行内部对此高度重视，进行多次研究和宣导，确保自律机制的落实，特别是在资产和负债端的管理。

他指出，金融机构应严格遵循利率自律机制，避免不规范的利率行为，并在风险定价上实现差异化，确保合理定价，避免无序竞争。同时，银行在与第三方渠道合作时，也需遵循反内卷要求，降低金融消费者成本，从而实现健康的市场竞争。

🏷️ #内卷 #自律 #竞争 #金融行业 #风险

🔗 原文链接

⁣
📰 短期指标与长期发展取舍两难，银行业“反内卷”如何破局立新？

近年来，银行业面临着持续的“内卷”现象，各家银行在存款与贷款利率的竞争中出现了不理性的压缩，导致净息差不断收窄。央行对此现象进行了分析，指出市场竞争过于激烈，导致银行在存款和贷款方面的利率调整幅度存在较大偏离。部分银行为提升业绩，采取高息揽储和低息贷款的策略，造成了恶性竞争，进而影响了行业的整体盈利能力。

为应对“内卷”现象，监管部门和行业协会开始采取一系列“反内卷”措施。广东省率先发起整治，强调通过提升专业化服务和产品创新来实现差异化发展。专家指出，银行需要转变经营模式，从规模扩张转向价值导向，重塑核心竞争力，以适应经济转型带来的挑战。只有通过创新和风险管理的有机结合，银行才能实现健康、可持续的发展。

不同类型的银行在“内卷”过程中面临的挑战各异，国有银行受制度约束，股份制银行则受到价格战的影响。专家建议，监管应加强对不同类型银行的分类监管，推动市场向差异化竞争转型。银行自身也需加速客群结构的转型，以适应新兴经济领域的需求，最终实现行业的健康发展。

🏷️ #银行业 #内卷 #反内卷 #净息差 #金融创新

🔗 原文链接

⁣
📰 金融业破除“内卷”靠什么

金融业面临着提升价值创造能力的挑战，必须破除“内卷”现象，以更优质的产品和服务来增强居民和企业的获得感，实现高质量发展。近期，首批与业绩挂钩的新型浮动费率基金产品的成立，标志着金融行业在利益共享和风险共担方面迈出了重要一步，吸引了大量投资者参与。

与此同时，中国工商银行在年中会议上明确表示要整治“内卷式”竞争，强调落实稳经济政策，推动金融业从重规模向重投资者回报转型。这一转变不仅需要监管部门的引导，还需要金融机构在服务经济社会发展中创造价值，避免非理性的价格战和同质化竞争。

金融机构应当错位发展，发挥各自优势，支持国家重大战略实施，深耕本地市场，进行国际化转型等，以实现盈利与功能的平衡。金融业的转型不仅是经营方式的改变，更是对考核机制的根本性调整，只有持之以恒，才能在服务经济高质量发展的过程中获得合理回报。

🏷️ #金融业 #价值创造 #内卷 #浮动费率 #高质量发展

🔗 原文链接

⁣
📰 告别“赔本赚吆喝” 反内卷的风吹向银行业

近年来，银行业面临内卷式竞争的压力，部分银行通过降低贷款利率和放宽审批条件来争夺市场份额，导致信贷风险增加。为应对这一现象，各地金融监管机构开始推出反内卷措施，旨在促进行业内的差异化竞争和创新服务。通过建立监测模型和自律公约，监管部门希望引导银行业回归健康发展轨道，避免恶性竞争对行业利润和可持续发展造成的伤害。

反内卷的举措不仅限于价格竞争的整治，还包括对不正当竞争行为的监管。各地银行业协会相继发布自律公约，明确禁止房贷返点和车贷返佣等行为，强调公平有序的市场竞争。通过调研和座谈，银行业协会积极引导银行回归合规经营，重视服务质量和创新能力，以提升行业整体素质。

面对内卷式竞争，银行应摒弃短期逐利思维，注重专业化服务和产品创新，寻求差异化发展。大型银行应发挥引领作用，中小银行则需聚焦区域经济特点和客户需求，实施具有特色的经营策略。通过提升服务质量和响应速度，银行可以在竞争中脱颖而出，而不是单纯依赖价格战。

🏷️ #银行 #内卷 #竞争 #监管 #创新

🔗 原文链接

⁣
📰 告别“赔本赚吆喝” 反内卷的风吹向银行业

近年来，银行业面临内卷式竞争的挑战，部分银行通过降低贷款利率、延长贷款期限等手段争夺市场份额，导致信贷风险增加。为了应对这一现象，金融监管部门开始采取反内卷措施，鼓励银行实施差异化竞争，推动行业健康发展。各地金融监管局和银行业协会纷纷出台相关政策，旨在整治不正当竞争行为，维护市场秩序。

反内卷的行动不仅限于价格竞争的整治，还包括对银行内部考核机制的调整。许多银行开始重视服务质量和专业能力的提升，而非单纯追求市场份额。通过创新金融产品和服务，银行希望在竞争中找到自身的优势，避免陷入恶性竞争的泥潭。各家银行也在积极探索符合自身特点的发展路径，以实现可持续增长。

然而，内卷式竞争的根源在于市场同质化和客户资源的稀缺。银行需要在监管的引导下，摒弃短期逐利的思维，专注于提升服务质量和创新能力。只有通过差异化的经营策略，才能在激烈的市场竞争中立于不败之地，确保行业的长期健康发展。

🏷️ #银行业 #内卷竞争 #金融监管 #差异化竞争 #市场秩序

🔗 原文链接

⁣
📰 金融“反内卷”：向“低质”内耗亮剑

金融行业在服务实体经济和优化资源配置方面扮演着重要角色，但近年来却受到内卷现象的困扰。无休止的低费率竞争、同质化产品的过度开发以及人才的恶性竞争，使得行业偏离了初心。这种内卷式竞争不仅侵蚀了金融行业的健康生态，还削弱了其服务实体经济的能力，导致金融资源的无谓消耗。

内卷现象的蔓延使得金融机构在争夺客户资源时，陷入了低水平的恶性竞争，利润空间被压缩，中小金融机构的生存愈发艰难。同时，金融机构在产品创新上的不足，使得客户需求难以得到满足，进一步加剧了行业内卷的程度。若不及时应对，行业生态将遭受严重破坏，金融服务实体经济的能力将受到削弱。

要破解金融行业的内卷困局，必须转变发展理念，认识到低价倾销和资源消耗对行业生态的破坏。金融行业应从同质化竞争转向技术创新和差异化发展，推动金融机构树立正确的业绩观和竞争观，以提升服务质量和创新能力，最终实现行业与经济的共赢发展。

🏷️ #金融行业 #内卷现象 #服务实体经济 #创新能力 #差异化发展

🔗 原文链接