⁣
📰 “低利率”“秒到账”“高收益”“低风险”等营销话术不能再用

9月30日起实施的《金融产品网络营销管理办法》对金融产品的网络营销内容进行了全面规范，强调真实准确、通俗易懂，禁止诱导性用语和夸大承诺。无论明示还是暗示，均不得宣传资产管理、投资顾问或咨询服务的保本、收益承诺或限定损失等内容；同时对直播、算法推荐等新型营销形式设定红线，禁止非金融机构以此方式从事金融产品营销，且不得通过算法模型诱导过度消费。电话、短信营销须提供拒收或退订选项，退订后不得再以同样方式发送。支付机构在收银台中也需对金融产品与支付工具区隔展示，确保不混淆用户对花钱方式的认知。总体来看，办法并非禁止网络营销，而是厘清边界，建立落地执行框架，推动各方规范、透明开展营销，提升消费者权益保护，促进互联网金融的健康有序发展。

🏷️ #金融营销 #真实准确 #边界划定 #支付展示 #消费者保护

🔗 原文链接

⁣
📰 “秒到账”“高收益”“低风险”……正式被叫停！

本次新规自9月30日起实施，由中国人民银行等8部门发布的金融产品网络营销管理办法，核心在于将网络营销内容标准化为真实、通俗易懂，杜绝诱导性用语与暗示性承诺，禁止宣传保本或固定收益等承诺。办法不仅规范金融机构的网络营销行为，也覆盖第三方平台为金融产品提供营销的情形，明确禁止非金融机构通过直播、短视频、公众号等形式进行金融产品荐股或非法证券投资咨询。对于使用算法推荐的营销，禁止设计诱导过度消费的模型。电话、短信营销需提供拒收/退订选项，拒收后不得再以相同方式发送。支付机构须将贷款、资产管理等金融产品在收银展示中区隔展示，防止混淆“花钱自有的钱”与“借钱消费”的界限。总体来看，办法旨在划定边界、建立执行框架，推动机构与平台透明合规开展网络营销，提升消费者权益保护与金融市场健康发展。

🏷️ #金融营销 #规范监管 #网营销 #消费者保护 #支付区隔

🔗 原文链接

⁣
📰 今天起，金融产品网络营销禁用诱导性话术

自9月30日起实施的金融产品网络营销管理办法，对网络营销内容的标准、形式和边界进行了系统规范。其核心在于强调内容需真实准确、通俗易懂，禁止诱导性用语和夸大承诺，明确不得暗示或明确宣传保本、收益承诺、限定损失等。办法同时覆盖金融机构及第三方平台，为直播、短视频、算法推荐等新型营销形式设定红线，禁止非金融机构通过此类渠道进行金融产品营销，防止荐股等非法证券投资咨询和过度引导消费的算法偏向。关于电话、短信营销，规定需提供拒收或退订选项，拒收后不得再度发送或致电。对支付环节，非银行支付机构需将贷款、资产管理等金融产品从支付工具中区隔展示，避免并列误导，确保用户明确区分“花自己的钱”和“借钱花”的关系。该法规旨在规范互联网金融营销，保护金融消费者和投资者权益，促进金融市场健康有序发展，缓解虚假宣传和无序竞争等风险。综上，标的清晰、合规传播和用户选择权将成为未来金融网络营销的基本准则。

🏷️ #金融合规 #网络营销 #消费者保护 #支付合规 #算法监管

🔗 原文链接

⁣
📰 新华鲜报丨今天起，金融产品网络营销禁用诱导性话术-新华网

新华社北京9月30日电 题：今天起，金融产品网络营销禁用诱导性话术 新华社记者张千千 贷款产品“低利率”“秒到账”？理财产品“高收益”“低风险”？今天开始，金融产品的这些网络营销话术正式被叫停。 中国人民银行等8部门联合印发的《金融产品网络营销管理办法》9月30日起正式实施。办法将网络营销内容的标准设定为“真实准确、通俗易懂”，诱导性用语、话术将不能再使用。同时，不论是明示或暗示，都不能宣传资产管理产品、投资顾问或者咨询服务保本、承诺收益、限定损失金额或比例。 这意味着，金融产品网络营销活动将被进一步规范，更好保障金融消费者和投资者合法权益，促进互联网金融业务健康有序发展。 近年来，互联网逐渐成为金融产品营销的重要渠道，降低了金融服务成本，提高了金融服务效率和覆盖面，但同时也存在虚假和误导宣传、营销行为涉嫌垄断和无序竞争、营销宣传内容违背社会公序良俗等风险问题，办法在这一背景下应运而生。 从适用范围看，办法贯彻“依法将各类金融活动全部纳入监管”的要求。一方面，规范金融机构开展金融产品网络营销；另一方面，也对第三方互联网平台接受金融机构委托为金融产品网络营销提供服务的行为进行全面规范。 对于直播、算法推荐等新型营销形式，办法划定监管红线——非金融机构从业人员不得通过直播、短视频、公众号等形式营销金融产品，特别是以荐股形式开展的非法证券投资咨询；应用算法推荐技术开展网络营销的，不得设置诱导金融消费者和投资者过度消费的算法模型。 针对电话、短信营销扰民问题，办法设立硬性要求——向金融消费者和投资者发送营销信息或者拨打营销电话的，应当提供拒收或者退订选择；金融消费者和投资者拒收或者退订的，不得以同样方式再次发送营销信息或者拨打营销电话。 围绕老百姓日常支付消费，办法规范展示规则——非银行支付机构不得将贷款、资产管理产品等金融产品列入支付工具选项，不得为贷款、资产管理产品等金融产品提供营销服务。 此前，有人将这条规定误读为“平台月付将退出支付选项”“零钱通、余额宝将无法再直接用于付款”等。事实上，这条规定是要求支付机构的收银台页面中支付工具必须与贷款等金融产品“区隔展示”，不得通过并列展示误导用户混淆、模糊“花自己的钱”和“借钱花”的界限。消费者仍可以正常使用零钱通、余额宝、月付等金融产品和支付工具。 图为支付平台对金融产品和支付工具进行区隔展示的截图。 “总体来看，办法并不是禁止开展金融产品网络营销，而是划定边界，给出一整套可落地的执行框架，推动金融机构、第三方互联网平台规范、透明开展网络营销，让金融产品和用户的真实需求相匹配，减少误导性宣传，切实做好消费者权益保护.”博通咨询金融行业资深分析师王蓬博说。

🏷️ #网银营销 #金融监管 #消费者保护 #支付合规 #算法推荐

🔗 原文链接

⁣
📰 支付页面大整改，付款不再被诱导“背债”

最近不少用户在支付场景中发现原本“无感”的信贷与理财产品逐渐变得“有感”，支付界面开始明确分区展示贷款、理财与银行卡等选项，并标注服务提供方信息。这一变化与自2026年起施行的《金融产品网络营销管理办法》直接相关，规定非银行支付机构不得将贷款、资产管理产品等并入支付工具选项，且必须区分展示，确保消费者知情权与自主选择权。分析指出，过去通过收银台将信贷产品嵌入支付链条，以优惠等引流，导致大量用户在不知情的情况下产生借款或征信记录。如今，平台正对收银台和提单页进行整改，形成独立的信贷、理财、银行卡板块，以降低误导风险，提升透明度。长期看，这将改变平台的增长逻辑：支付与信贷的边界清晰化，资方与平台的分润模式可能重构，风控数据标签也将更加严格，冲击短期获客与小额高频借贷的规模，但有助于回归真实需求与合规经营。

🏷️ #无感借贷 #支付合规 #信息披露 #边界区隔 #市场影响

🔗 原文链接

⁣
📰 付款不再悄悄“背债”，“无感借贷”终结

文章聚焦金融科技领域的新规落地及其对行业生态的影响。自2026年9月起施行的《金融产品网络营销管理办法》明确要求非银行支付机构不得将贷款、资产管理等金融产品混入支付工具选项，强调收银台与金融产品区隔展示，确保消费者知情权与自主选择权。随之，各大平台已逐步将支付工具、信贷、理财等板块分离，并在提单页和收银台进行区分展示，减少“无感借贷”与误导性促销。监管意在清晰界定“花钱”和“借钱”的边界，迫使互联网平台重构增长逻辑：从前的流量驱动型信贷变现转向合规、透明的金融服务，并影响平台的分润模式、风控体系及获客成本。短期来看，收银台分离将降低部分高频信贷的转化率，增加资金方与平台的协商难度；长期则推动行业回归真实需求、强化信息披露与风险控制，提升消费者知情与参与度。

🏷️ #金融监管 #无感借贷 #支付与信贷区隔 #信息披露 #合规转型

🔗 原文链接

⁣
📰 花呗、白条、月付等，将移入独立专区，且禁止默认勾选，如何看待这样一变化？

最近，央行等八部门发布的《金融产品网络营销管理办法》将于9月30日正式施行，明确规定非银行支付机构不得将贷款、资产管理产品等金融产品并列在支付工具选项，并需建立独立专区展示，禁止默认勾选，用户需主动点击查看。实测显示，部分平台已在收银台对支付工具进行分区，花呗、白条等信贷产品被单独归类于信贷类，部分平台则在页面上明显标注或分离信贷与支付功能；网友反馈多为误读，真正落地是实现支付与信贷的“物理隔离”，以避免无感借贷与诱导性营销。专家普遍认为短期内头部支付机构的金融导流收入将受冲击，行业格局将调整，但长期有利于回归支付本源与提升用户的理性消费决策。用户体验方面，默认支付方式的改动减少了冲动消费风险，但也需更多操作步骤才能完成交易，一些习惯深度依赖信贷支付的用户可能需要时间适应。总体而言，该规定旨在规范支付场景与金融产品的分离，保护消费者权益，推动市场向更透明、负责任的支付环境演进。

🏷️ #支付分离 #信贷约束 #无感借贷 #用户教育 #行业影响

🔗 原文链接

⁣
📰 金融产品新规月底施行，零钱通、余额宝等有何变化？丨快问快答_中国经济网——国家经济门户

《金融产品网络营销管理办法》将于本月底施行，媒体与网民关注点在于零钱通、余额宝是否会被限制直接用于支付。经实测与官方解读，相关产品在支付页面仍可正常使用，只是展示方式需区分开来，标注“理财”属性以与支付工具区分，但并不影响资金的支付使用。传言源于对条文片面解读，核心在于划清展示与营销边界，而非禁止支付功能。新规强调在收银台将金融产品独立展示，避免误导用户，同时禁用诱导性表述如“保本”“高收益”等，并限制算法过度定向推广。对用户而言，权益保护加强，资金流动性不变，区隔展示也有助于防止误点信贷产品；对行业而言，明确边界、促使合规优先，支付与金融分离有利行业长期健康发展。

🏷️ #支付 #理财 #合规 #边界 #展示

🔗 原文链接

⁣
📰 “月付退出支付选项”系误读 记者实测：收银台页面正在“分家”

最近热议的“平台月付将退出支付选项”其实源于对金融产品网络营销管理办法第十二条的误读。官方明确表示，该规定并非禁止贷款类产品用于支付，而是要求在收银台将此类产品与基础支付工具区隔展示，防止诱导借贷和无感授信等乱象。从源头治理支付环节，提升消费者在支付时的自主决策能力。各平台均表示按照新规调整展示，现已并持续整改：把花呗、余额宝等划分到相应类别，信贷类产品在“信贷/分期”板块呈现，而支付工具、银行卡、余额等则在其他类别中分开，防止混排。整改进度存在差异，但监管要点包括物理分区、清晰标注贷款属性、避免默认勾选或排序诱导，确保用户明确知晓“在花自己的钱”与“借钱花”之分。对于消费者而言，理解支付工具与信贷产品的区分，是防范过度借贷的关键。

🏷️ #金融 #支付区隔 #借贷防控 #新规解读 #用户教育

🔗 原文链接

⁣
📰 “月付、余额宝无法付款”不实，新规仅规范展示规则

最近关于“平台月付将退出支付选项”及“零钱通、余额宝将无法直接用于付款”等传闻被证实为误读。实际情况是，消费信贷产品、货币基金等资管产品需在支付界面中与银行卡等支付工具区分展示，消费者仍可正常使用。自今年9月30日起实施的金融产品网络营销管理办法要求非银行支付机构不得在支付工具选项中展示贷款、资产管理等金融产品，也不得为其提供营销服务，但这并不等同于禁止使用相关支付渠道。支付宝、美团、京东、抖音等平台均表示各自的相关产品仍正常运营，收银台将按新规独立呈现不同类别，用户可根据实际情况选择支付渠道。分析指出，该办法通过区隔展示和禁止营销来防止误导与无感借贷的产生，并要求对支付场景、营销内容、分期等进行明确规范，以提升信息透明度、降低过度借贷风险，促使金融机构和平台规范、透明地开展网络营销，保护消费者知情权与自主决策权。

🏷️ #金融合规 #区隔展示 #网营销 #消费者保护 #支付工具

🔗 原文链接

⁣
📰 平台月付将退出支付选项？行业人士：新规重在信贷与支付展示区隔_央广网

本次话题源于《金融产品网络营销管理办法》将于9月30日正式施行，其中规定非银行支付机构不得将贷款、资产管理产品等金融产品列入支付工具选项，也不得为其提供营销服务，但不等于禁止在收银台展示。业内解读显示，核心是要将支付工具与贷款等金融产品区隔呈现，避免混淆和误导，确保用户清晰了解资金来源和产品性质。多家平台纷纷回应当前并未停止相关产品，月付仍可正常使用，展示形式需按新规调整。支付宝、微信等已在收银台区分理财、银行卡、信贷、分期等栏目，月付、花呗等属于信贷类分区，展示独立且不影响正常支付。总体趋势是继续提供相关服务，但在页面展示、入口和区分上更加清晰，降低因误操作带来的风险与纠纷。

🏷️ #支付工具 #信贷 #分期 #花呗 #余额宝

🔗 原文链接

⁣
📰 金融产品网销新规围堵平台擦边球，信用卡业迎久违利好 - 21经济网

网销新规将于2026年9月30日正式实施，核心在于明确支付与信贷的边界，约束越界和“擦边球”营销，提升投资者与消费者的体验。新规禁止在贷款平台的推荐中使用“低门槛、秒到账、低利率”等话术，禁止支付工具中默认勾选贷款产品，以及非银支付机构APP违规代销资管或贷款，防止组合销售成为默认选项。特别是“支付工具与贷款产品区隔展示”的规定，旨在消除支付场景中的误导与混淆，确保用户在零误导、零混淆的情况下自主决策支付或借贷，从而维护支付自主权与公平交易权。对信用卡行业而言，这一监管框架提高了专业壁垒与透明度，信用卡因具备“支付+信贷”双属性，受益于统一的线上线下监管标准与完善的数据监测体系；此前多类互联网平台的混合产品常规在审慎监管之外运行，新规促使若要同时开展支付与借贷业务就需接受同级别监管，有助于行业风险管理与合规水平提升。

🏷️ #网销新规 #支付区隔 #信用卡利好 #监管统一 #金融合规

🔗 原文链接

⁣
📰 信用卡业务持续“瘦身强筋”

近期多家银行信用卡业务进入“瘦身”阶段，行业正从规模扩张转向质量提升。网销新规将于今年9月30日落地，核心在于明确支付与信贷边界，防止贷款产品隐藏在支付选项中误导用户，要求非银支付机构的收银台页面中的支付工具与贷款等金融产品区隔展示。这被认为将对信用卡行业构成利好，可能促进高频支付场景回流至信用卡，带来恢复性增长。与此同时，一些互联网平台的“支付＋信贷”双属性产品此前未纳入同级审慎监管，网销新规落地后若同时开展支付与借贷业务，将受同等强度监管，可能促使互联网平台调整业务结构。银行方面，信用卡APP与手机银行APP功能高度重叠，运营维护成本较高，因此未来趋势是推进多APP向一站式平台整合，降低成本、提升体验，从而提升客户黏性与服务效率。总体而言，监管强化与平台整合将共同推动信用卡行业在合规前提下实现回暖与提质。

🏷️ #信用卡 #监管 #网销新规 #支付 #信贷

🔗 原文链接

⁣
📰 倒计时不足5个月，告别支付页面的“默认勾选”-36氪

2026年4月，央行等八部委公布《金融产品网络营销管理办法》，自9月30日起施行。核心在于禁止支付与信贷产品捆绑，非银行支付机构不得将贷款、资产管理产品等纳入支付工具选项，也不得为其提供营销服务。这使互联网本地生活平台通过收银台导流信贷的模式将被全面叫停，支付工具回归本位。监管将冲击长期以高频支付引流低频信贷的商业闭环，相关平台需进行流程改造，行业将经历阵痛与重生。以往“收银台”是万亿级利润的源头，支付入口、用户画像、信贷对接三者协同实现高转化；如今入口与营销被切断，获客成本将上升，独立获客成为新常态。专家认为第十二条虽严厉，但允许在收银台其他区隔展示贷款类产品、并要求清晰标示属性，以兼顾保护与发展。因此，未来支付机构需转向提升支付效率与服务实体经济，信贷回归持牌机构，消费者将获得更纯净的支付体验与更低的过度借贷风险。

🏷️ #支付改革 #信贷导流 #第三方支付 #金融监管 #持牌机构

🔗 原文链接

⁣
📰 “支付优惠” 暗藏贷款陷阱！八部门出手

最近多部门联合发布《金融产品网络营销管理办法》，明确要求支付服务与信贷产品全面分离，禁止在支付场景默认勾选贷款、分期等信贷产品。报道指出，支付页常以“低门槛、立减”等营销用语诱导用户选择本质为贷款的信贷服务，导致小额消费隐性负债、征信风险及误导金融认知，尤其对青少年、老年人影响更大。新规规定支付机构不得将贷款产品列入支付工具选项，必须实现物理和视觉隔离，且需要在独立专区主动触达的前提下才提供金融信息，禁止默认勾选、自动跳转等误导行为；支付机构应回归核心支付职能，不参与信贷额度测算、授信推荐等核心销售环节，推动行业回归产品与服务核心，促进信用付、现金贷等业务的边界理清与合规化。

🏷️ #支付分离 #信贷嵌套 #无感借贷 #金融合规 #消费者保护

🔗 原文链接

⁣
📰 告别“默认勾选”与“捆绑信贷”：花呗、白条、月付等将迎重大调整

中国人民银行等八部门发布的《金融产品网络营销管理办法》自2026年9月30日起实施，核心禁令包括：非银行支付机构不得在支付工具选项中将贷款、资产管理产品等金融产品与传统支付工具并列展示，且不得为贷款等金融产品提供任何形式的营销服务。这两条禁令共同切断了“支付场景引流、金融变现”的旧模式，推动支付行业回归本源的支付服务。长期以来，在电商、外卖、出行等场景，信贷分期与支付工具并列，存在默认勾选、弹窗推送等现象，导致用户被动开通或使用信贷，侵害知情权与选择权。新规要求收银台将支付工具与贷款产品区隔展示，禁止以“低门槛”“秒到账”等话术进行营销，且不允许误导性首期优惠等诱导。执行层面将面临如何实现视觉与信息的清晰区隔、规范隐性营销、以及支付机构与贷款方的边界等难点。行业盈利结构将由“卖流量”转向“做服务”，头部机构金融导流及联合贷收入可能下滑，但长期有助于提升支付效率、资金安全、隐私保护，并推动产业支付、跨境支付与商户数字化解决方案等方向的创新。总体来看，此举被视为金融营销监管的综合性里程碑，有助于降低消费者被诱导过度借贷的风险，促使市场竞争回归产品与服务本身。

🏷️ #金融监管 #支付场景 #信贷营销 #区隔展示 #消费者保护

🔗 原文链接

⁣
📰 八部门发文严管金融产品网络营销，对支付导流、助贷业务影响几何？

《金融产品网络营销管理办法》对金融机构及其委托的第三方互联网平台的网络营销行为进行了全面规范，核心在于强化金融机构主体责任，将金融产品网络营销回归金融机构自营体系。规定非银行支付机构不得将贷款、资管产品等列入支付工具选项，也不得提供相关营销服务，第三方平台转接渠道需跳转至金融机构自营平台，禁止转给其他第三方平台。该办法要求在合法合规范围内开展营销，明确禁止非法集资、非法证券期货等活动，并要求平台信息披露、内容真实简明，规范直播、短视频、荐股等新型营销模式，禁止强制搭售与误导。对算法推荐、骚扰营销等提出规范，明确贷款等产品不得使用“低门槛”“秒到账”等话术，支付入口需与金融产品区分展示。对机构分工、风控、评估与合规管理提出更高要求，强调事前评估与持续管理，避免品牌混淆，并确保实际提供金融产品的主体清晰可识别。总体来看，办法通过四大要点：跳转直达自营平台、不得转委托、严格隔离支付工具与金融产品、强化机构主体责任，推动支付及助贷行业回归合规经营，促进金融消费者权益保护与金融市场长期健康发展。

🏷️ #金融监管 #网络营销 #金融机构责任 #支付工具区隔 #助贷整顿

🔗 原文链接

⁣
📰 支付平台万亿入口变局：贷款支付叫停，不得营销资管产品 - 21经济网

央行等八部门发布金融产品网络营销管理办法，要求支付机构将支付工具与贷款、资管等金融产品区隔展示，禁止在支付收银台中混淆导流与营销。此前支付工具凭借高频入口和巨量流量，形成嵌入式金融商业模式，如今将被全面约束，支付与线上金融营销实现隔离，支付板块不再是金融核心入口。专家认为核心在于防止权责混乱与避免隐藏性营销导致过度借贷，强外部依赖的产品将受到更大冲击。新规将促使支付机构重构商业模式、回归支付本源，短期面临营收承压，但长期有望促进行业回归健康发展，提升消费者权益保护。未来支付收银台将呈现“纯净模式”：默认勾选与前置推荐取消，金融产品与支付工具明晰分区，诱导性话术减少，用户可通过拒收退订选项管理营销信息。短期影响主要集中在头部支付机构，合规成本上升可能促使部分中小平台退出，但行业格局将更公平透明。

🏷️ #支付合规 #金融营销 #嵌入式金融 #支付工具区分 #用户保护

🔗 原文链接

⁣
📰 监管为平台金融营销划出红线_北京商报

4月24日，人民银行等八部门发布《金融产品网络营销管理办法》，自2026年9月30日起实施，标志着互联网贷款行业进入“全链条监管”时代，支付与信贷深度捆绑将被瓦解，行业格局面临全面重构。新规明确禁止非银行支付机构将贷款、资产管理等金融产品列入支付工具选项，强调收银台区隔展示并避免误导，禁止默认勾选信贷支付方式及将信贷产品与支付工具并列展示。助贷等环节将退出营销主导，金融机构需自营平台与第三方平台的边界更加清晰，未经授权的转委托、绑定签署等行为被禁止。整改窗口仅剩5个月，存量链路改造压力大，行业将经历从“流量导向”向“合规与技术服务”转变的阵痛。头部有牌照、具自营渠道者在改革中更易维持竞争力，中小助贷机构则可能被淘汰出局。实施后，支付机构需剥离信贷捆绑、助贷机构转型为纯技术服务，行业格局将因此分化。

🏷️ #金融监管 #支付与信贷区隔 #助贷改革 #合规整改 #行业分化

🔗 原文链接

⁣
📰 告别“莫名分期”！支付、信贷划清边界，平台盈利模式迎巨变

本篇报道聚焦金融法规对支付机构嵌入信贷的治理与行业结构的改变。为遏制信贷分期等产品在日常消费场景中被默认勾选、误导性宣传及与支付工具混同展示的问题，人民银行等八部门发布《金融产品网络营销管理办法》，自2026年9月30日实施。核心规定明确：非银行支付机构不得将贷款、资管等金融产品纳入支付工具选项，也不得为其提供营销服务；涉及分期的宣传不得以“低门槻、秒到账”等诱导性用语误导用户。此举从源头断开支付入口与金融产品的营销链条，防止用户在不知情或误操作下开通借贷，提升消费权益保护。专家解读认为，新规实现了支付与金融产品的清晰区隔，允许在收银台之外的区域展示贷款类产品但需区分清晰属性，避免将信贷等同于支付工具，推动行业回归核心支付功能与合规增长。长远看，支付机构的金融营销导流将被约束，行业商业逻辑从“流量变现”转向支付本源、技术与服务质量为核心，同时促使消费金融和资管回归产品与服务竞争力。

🏷️ #金融监管 #支付合规 #信贷嵌入 #消费金融 #行业转型

🔗 原文链接