⁣
📰 “收费制”是金融服务业最有效的公关手段——却无人留意

一位注册理财规划师发帖讨论在高尔夫球场社交是否违反职业道德引发争论，实际上这只是分散注意力，真正问题在于“基于费用”理财顾问模式。“基于费用”听起来像“仅收取费用”，但前者既收客户费用，又从销售产品中赚取佣金，存在结构性利益冲突。注册理财规划师委员会不要求成员仅收取费用，只要求披露，而披露不等同于利益一致。道德问题关键在于理财顾问报酬结构，而非会面场所。普通人类理财顾问年收1%管理费，基于费用的顾问还能从销售产品获1%-10%以上佣金，客户对账单仅显示1%费用，存在信息不对称。金融行业强调“受托人”，但受托人职责不要求报酬结构与客户利益一致，基于费用的受托人仍可推荐高佣金产品，只要认为合适并披露。注册理财规划师委员会虽更新指南加强监管，但制裁是事后措施。投资者应问理财顾问“你是仅收取费用，还是基于费用”，若答案是基于费用，还应询问具体佣金及无佣金时的推荐产品。投资者不必担心理财顾问与客户打高尔夫球，应关注“基于费用”模式，只有仅收取费用结构才能消除结构性激励问题。

🏷️ #理财道德 #基于费用 #利益冲突 #披露制度 #受托人

🔗 原文链接

⁣
📰 A股ESG强制披露首考！券商答卷亮眼，形式化短板亟待破局

2026年成为A股可持续发展报告强制披露元年，证券公司在ESG实践方面交出亮眼答卷，多家券商的国际ESG评级进入全球前列，但报告质量分化明显。部分券商仍处于“为披露而披露”的阶段，碳排放数据缺失、负面信息未披露、数据统计需优化。专家认为应将ESG内化为战略选择与管理机制，而非外部任务，实践正从应对信披要求向实现价值创造转变。Wind数据显示，43家上市券商持续披露可持续发展/社会责任/ESG报告，且披露质量有实质进步。胡宏海指出，券商已将ESG要素融入投资决策，部分主流评级机构在投行业务中将ESG纳入决策流程的资产规模占比超过六成，双重重要性分析与气候风险披露深度提升，披露形成治理架构到具体指标目标的链条。虽然总体向好，但披露仍存在信息可靠性不足、深度不够、跨境标准差异导致信任赤字等问题。去形式化需要以问题导向，结合企业场景与风险管理需求，披露应分析成因、提出改进与未来目标，推动ESG管理与实践的闭环。接受访谈的专家强调，企业应将ESG视为长期管理工具，结合战略规划、风险控制与利益相关方诉求，推动负责任投资、ESG风险管理与可持续金融等重点议题，通过报告促进管理提升与业务发展，并在本土化衔接中既“慢中求准”，也要抓住快速信号，将富民、绿色发展等纳入日常经营，形成具有中国温度的ESG实践。

🏷️ #ESG #披露 #管理 #投资 #绿色金融

🔗 原文链接

⁣
📰 券商ESG报告有喜也有忧 做出“中国温度”需兼容慢与快

2026年成为A股可持续发展报告强制披露元年，证券公司在ESG实践与披露方面取得积极进展，多家券商的国际ESG评级进入全球前列。总体看，报告质量仍存在分化，部分企业仍处于“为披露而披露”的阶段，碳排放数据缺失、负面信息未披露、统计口径待优化等问题突出。专家指出，应将ESG内化为战略选择与管理机制，而非外部任务，推动从形式合规向实质改进转变。近三年43家上市券商均披露可持续发展/ESG报告，披露质量与风险治理、双重重要性分析、气候风险管理等维度显著提升，形成由治理架构到具体指标、目标的完整披露链条。多数券商将服务实体经济、负责任投资、数据安全、员工与客户隐私等列为双重重要性议题，ESG已逐步融入投资决策与业务流程，带来潜在成本降低、估值提升及新业务机会。当前评级呈中等偏上态势，若以国内外评级看，东方证券、招商证券、国泰海通、华泰证券等表现亮眼，国际层面亦有多家达到AAA或AA级别。存在的问题包括信息真实性缺乏独立鉴证、披露深度不足、跨境披露标准差异造成信任赤字等。专家呼吁去形式化、以实际问题导向的改进，并将ESG与战略规划、风险控制、本土化发展等深度融合，使披露成为管理工具而非单纯宣导，从而通过负责任投资、ESG风险管理、可持续金融等重点领域提升企业竞争力与金融效益。未来需在数据口径统一、治理透明、国际对接、本地化融合等方面持续深化。

🏷️ #ESG #披露 #评级 #管理融合 #可持续发展

🔗 原文链接

⁣
📰 绩效薪酬追索扣回！多家上市银行晒出2025年“反向讨薪”账本，有银行一年追回逾4700万元

截至2025年部分上市银行年报，绩效薪酬追索扣回机制成为高频话题，相关金额披露逐步常态化，国有大行与全国性股份行在追索规模上持续领先，地方银行分化明显。以中国银行为例，三年累计追索超过1亿元，2025年对4630人次执行追索，金额4717.82万元，居各披露银行首位；建设银行、渤海银行、华夏银行等也有不同程度的追索披回记录。机制自2010年提出，经历2021年指导意见、公司治理准则等制度完善，逐步从政策倡导走向行业标配并披露细节。业内分析认为，真实执行反映了风险回溯能力与责任落实，但需警惕形式化操作，关注是否覆盖关键岗位、是否与实际风险事件挂钩，以及披露持续性。整体来看，绩效薪酬追索扣回被视为银行风险治理成熟度的观察窗口，有利于激励与约束平衡，促使银行在长期风险管理上更加审慎，避免“以投放为重、以管理为轻”的经营模式长期存在。

🏷️ #银行治理 #绩效追索 #风险管理 #披露透明 #反向讨薪

🔗 原文链接

⁣
📰 用益信托网

近日金融监管总局和人民银行联合发布《个人贷款业务明示综合融资成本规定》，聚焦全口径披露、全流程管控、全链条问责，意在解决息费不透明、助贷乱象和信息不对称等问题。新规将涉及银行、消费金融机构、信托等主体，要求合并核算并明示借款人需承担的全部成本，包括利息、手续费、服务费等，并规定强制明示表及线上线下一致披露，任何额外费用须被禁止。对信托行业而言，影响较大，助贷业务受冲击明显，需加强对合作机构的合规管理、完善白名单制度、提升自有风控和获客能力，推动模式从“外部助贷”向自主经营转型。短期将带来合规整改与系统改造压力，部分中小信托可能退出助贷市场；长期则看头部信托凭借合规、风控与运营能力实现差异化提升，消费金融信托有望成为零售转型与普惠金融的核心赛道。

🏷️ #合规要求 #披露透明 #助贷改革 #信托影响

🔗 原文链接

⁣
📰 最后时间窗口助贷莫要狂飙_北京商报

本轮监管围绕助贷行业的高息违规和客诉问题，明确以保护金融消费者权益和畅通惠民政策传导为导向，要求线上强制透明披露真实成本，线下签署综合成本确认单，禁止在公示利率外加收额外费用，资方成为第一追责人。这套措施连环推进：先将24%综合融资成本设为红线并推行助贷白名单；再要求持牌消费金融公司将综合成本降至20%；对小额贷款的新发放进一步规范，将利率上限降至四倍LPR。这些举措意在立规矩、划红线，为后续深度监管和精准整治奠定基础。当前行业多数模式均触及监管底线，部分机构通过权益包装、商品溢价或线下化等方式规避监管，乱象仍在扩散。8月1日合规大限将至，一些机构选择停止投放、收缩放款，以稳定合规运营并维持长期发展。对助贷机构而言，最明智的做法是提前调整资产结构、守住合规底线、打磨合规运营能力。未来市场仍有真实信贷需求，行业洗牌在所难免，那些拥有自有流量、坚持透明披露、合规转型到位的企业将保留市场空间；侥幸违规者终将被市场淘汰。

🏷️ #监管 #合规 #助贷 #披露成本 #利率红线

🔗 原文链接

⁣
📰 国新证券：ESG信息披露全面升级 专项应用指南精准补位

近日，证监会指导沪深北交易所发布环境议题披露指南，覆盖污染物排放、能源利用与水资源利用等核心领域，并完善上市公司ESG信息披露规则。国新证券表示，此次专项应用指南精准补位，聚焦高耗能行业披露痛点，明确指标核算方法、数据来源与披露格式。
此次披露改革实现三大突破：扩大强制披露主体、构建立21个核心议题的披露框架，并在对齐ISSB准则的同时融入乡村振兴等本土要素，形成国际兼容与本土适配并存的标准体系。
针对行业差异，提出差异化披露策略，如高耗能行业聚焦碳管理与能源细化披露，制造业重视供应链与全生命周期数据，金融业推进范围三碳与绿色金融披露，服务业关注消费者权益与数据安全。未来ESG将成为企业提升核心竞争力、降低融资成本、对接国际资本市场的重要抓手。

🏷️ #环境议题 #披露标准 #碳排放强度 #乡村振兴

🔗 原文链接

⁣
📰 从“选修课”到“必答题” 2530份报告掀开A股ESG强制披露大幕

ESG已成为A股上市公司的必答题。2026年，证监会修订《上市公司治理准则》并正式施行，明确要求披露可持续发展报告。自指南出台一周年，交易所相继发布指引，协助建立治理架构与管理流程，推动高质量ESG报告的编制与披露。
数据层面披露持续上升：截至2025年4月深市披露率超四成，沪市则近60%；至2025年8月披露的2024年度ESG独立报告披露已达2530家，披露率约47%，碳排放数据披露率约30.6%。行业差异明显，金融等领域披露率偏高，头部企业AAA评级也在提升。

🏷️ #ESG #披露率 #碳排放 #龙头企业 #监管新规

🔗 原文链接