⁣
📰 金融人的朋友圈终于“自由”了？今天开始施行的一项新规 让贷款中介集体删除朋友圈

本文介绍了自9月30日起实施的《金融产品网络营销管理办法》对金融产品线上营销的全面监管。新规将存款、贷款、证券、基金、保险、外汇、投资咨询等线上营销纳入监管范围，禁止使用诱导性表述如“低风险”“秒到账”“高收益”等，并要求产品信息、利率等信息与合同一致，且不得通过第三方平台层层转包引流。对贷款中介等营销主体、内容与跳转渠道人需可核验、可追溯，真正受冲击的是无金融资质、未获授权的“助贷”机构。银行方面，个人微信营销受限，企业微信成为主渠道，便于留痕与统一审核。保险领域则以直播为重点，个人账号不能直接推介具体产品，只有企业蓝V账号可进行直播；同时对“擦边”引流的风险也提出警惕，区分科普、服务与隐蔽营销成为监管难点。总体来看，新规旨在规范营销主体、内容与跳转环节，提升信息透明与合规性。

🏷️ #金融监管 #营销合规 #助贷整治 #个人微信限制 #企业微信

🔗 原文链接

⁣
📰 中安时评：贷款中介删除朋友圈，助贷行业迎来合规大考_中安在线

最近，贷款中介集体删除朋友圈、解散客户群的现象引发热议，背后是监管新规落地的信号。9月30日将正式实施的《金融产品网络营销管理办法》要求除金融机构和第三方平台外，任何组织或个人不得开展或变相开展金融产品网络营销，非金融机构从业人员不得通过直播、短视频、公众号等形式营销金融产品。这使得以往中介在朋友圈投放广告、拉客的做法触及红线，监管的刀口直指行业乱象，堵死以个人账号进行流量变现的路径，促使助贷行业从野蛮生长走向合规、持牌运营。监管并非孤立，形成了由助贷新规到网络营销办法的递进约束，明确了准入、成本定价和营销链路三方面的收紧，金融机构对营销内容负总责，第三方平台仅负责展示和转接，不能参与合同和资金。这将推动中介行业转型，缺乏资质与风控能力的机构将逐步出清，具备专业能力的机构要以合规、透明的方式提供服务，如帮助客户理解产品、匹配需求、准备材料等，成为可持续的价值点。对借款人而言，这是利好，减少诱导性话术和冲动借贷，提升消费安全与信用记录的可控性；但监管也需防止边界受损，避免误伤合法的小微企业融资服务与正规助贷咨询。对机构而言，挑战在于自营渠道与合规责任的增加，短期获客成本或上升，长期则有助于品牌信任与资产质量提升。总之，行业将从“以流量为王”转向“以风控和合规为本”的新格局，合规并非束缚，而是进入新竞争阶段的通行证。

🏷️ #合规走向 #助贷转型 #金融监管 #营销边界 #风控为本

🔗 原文链接

⁣
📰 金融营销新规9月30日落地！贷款中介集体“消失”：八成公司停业放假，助贷人等着转行？ - 经济观察网 － 专业财经新闻网站

本报记者梳理新规落地背景及行业影响：自9月30日起实施的《金融产品网络营销管理办法》明确禁止金融机构以外的个人或组织从事金融产品网络营销，叠加此前的助贷新规与个人贷款明示综合融资成本规定，助贷行业进入系统性重构阶段。监管逻辑从行为监管转向身份监管，重点在于排除非持牌主体、杜绝多层转委托与诱导性话术，明确封堵朋友圈、短视频等核心获客渠道。短期内，头部机构自查与削圈改文案成为常态，停业放假、转行潮相继出现，行业格局将向合规、风控、精细化运营能力强的主体聚拢。长期看，这一轮整治或将推动行业出清，促使资质、定价、营销链路全链条的底层规则重建，未来的竞争焦点将落在合规性、可追溯性与服务质量上。

🏷️ #金融监管 #助贷行业 #网络营销 #合规转型 #风控能力

🔗 原文链接

⁣
📰 消费金融“仅退款”背后：0.76万亿需求流向了哪里？-移动支付网

近年“仅退款”风波从电商扩展至消费信贷领域，成为流量竞争下的恶性循环的显现。用户对多年前已收取的担保费、会员费、服务费及利息提出退费，监管红线与市场约束也在逐步落地，行业面临的并非单纯的价格博弈，而是从供给端的全面收缩到金融消费者维权空间的再分配。头部平台通过压降综合融资成本、加强合规骨架来治理历史问题，同时警觉“仅退款”背后的灰色产业链，力求在保护机构经营与维护真实受损消费者之间取得平衡。价格体系被压至24%以内后，传统的IRR、APR等定价口径难以为继，租机、商城、表单等替代路径逐步退出或转为自有资金承担风险，令借贷生态进入高成本自营与地下金融并存的新格局。权益类产品与短期高息模式并存的格局，使得市场逐步形成“投诉即退”的低成本运营模式，消费者维权与市场治理的矛盾被放大，最终导致正规信贷供给的明显收缩与中间环节的退出。总体来看，行业从“援助小微”转向“自保与清算”，历史问题被重新计价，底层借款人被挤出正规渠道，地下融资和灰色中介链条随之扩张，社会整体的普惠金融成本与风险也随之抬升。

🏷️ #仅退款 #助贷 #合规 #地下金融 #融资收缩

🔗 原文链接

⁣
📰 中银消费金融挂牌转让百亿不良资产，“缩表增利”模式能否持续？-证券之星

自2010年成立以来，中银消费金融在国有大行背书下发展，但近年受助贷新规、融资成本收紧与资产质量压力等多重因素影响，盈利波动显著。2025年公司净利润实现反弹，主要源于对不良资产包的挂牌转让和减值计提的波动带来的短期利润提升，但营收增速持续乏力，且头部机构差距仍然存在。线上放贷占比高达约八成，过去依赖助贷模式快速扩张的策略在2026年开始被主动调整为自营渠道，压降新增贷款规模以强化风控与降风险。与此同时，资产质量压力仍在，拨备覆盖率虽高但未必能长期抵御风险，上半年不良资产转让规模位居行业前列，清收难度较大。股权与高管层频繁变动，尤其中国银行作为第一大股东的控股地位进一步巩固，治理结构的优化与经营协同成为关键变量。未来中银消费金融需在“缩表增利”的阶段性成果基础上，平衡不良清收、自营业务扩张与盈利持续性，探索差异化的发展路径与稳健的长期增长逻辑。

🏷️ #消费金融 #中银消费金融 #资产质量 #助贷 #自营渠道

🔗 原文链接

⁣
📰 百亿规模的中信消金，“底子”还撑得住吗？

中信消费金融近年面临“扩表不增收”的结构性矛盾。公司资产规模持续扩大，但单位资产创收能力下降，导致营业收入几乎停滞。分析指出三大原因：定价下行压缩资产收益率，新增投放与低息产品比例上升致收入增速放缓；拨备覆盖率大幅提升，坏账处置对净利润形成压力；新增放款质量低于存量，资产周转效率下降，外部获客成本上升亦削弱利润。为改善局面，公司启动多项措施：集中出清千日及以上的历史不良资产以释放资本、并通过与股东资源整合推动合规与风控升级；调整助贷生态，提升自有风控与服务标准，降低对外部机构催收的依赖。股东背景为中信集团及其科技赋能提供了资源与底气，帮助其在合规整改与资产处置方面更高效推进。未来关键在于实现规模、合规与盈利的协同提升，推动高质量发展。整体来看，中信消金正通过“腾笼换鸟”与内部治理优化，逐步化解历史风险并寻求新的增长动力。

🏷️ #扩表不增收 #不良资产 #助贷合规 #风控科技 #资本腾挪

🔗 原文链接

⁣
📰 助贷黑灰产的“反噬式”生长记

本篇文章揭示了助贷行业在快速扩张和监管收紧之间的内生性反噬。前端流量、资金合作与产品迭代带来高额利润，但基层客服、贷后及催收等一线岗位长期被低估、薪酬不匹配、工作强度高，成为行业风险的隐性兜底。随着消保评级和合规考核的加强，原本在行业末端的从业者逐步转型为黑灰产的核心骨干，利用对平台规则、费率、投诉流程等信息差，通过批量化虚假债务、恶意维权等手段实现套利，造成了产业链条的高风险化与系统性危害。监管层联合打击虽对终端违法团伙有效但难以根本治理，行业的结构性问题在于资本快速分配与基层权益被忽视导致的人才流失、价值错配与循环放大。文章呼吁从根源着手，重构行业生态，平衡资本收益与基层权益，完善人才激励与风控机制，才能真正抑制黑灰产，推动行业走向长期合规、健康发展。

🏷️ #助贷行业 #黑灰产 #基层员工 #合规整改 #产业生态

🔗 原文链接

⁣
📰 后获客时代，助贷API 和 H5导流的合规边界

网贷行业正进入后获客时代，营销合规与流量分发机制的变革成为核心特征。新规则提升合规门槛、缩短流量链路、提高优质资产获取难度，同时推高获客成本。传统的贷超与助贷模式面临重大调整，90%的贷超可能停业，持牌方也从投放环节转向自营联系，严格控对外分发。关于API与H5的导流边界，普遍观点是只要核心风控与放款等流程在金融机构自营体系内完成，跳转形式并非关键；但必须确保一对一直连、禁止多级转委托，且核心数据不出自营体系。最合规的导流为H5模式，第三方仅提供入口和基础素材，核心操作在自营系统完成。营销内容需由金融机构终审，资方定价与额度由金融机构最终确定。监管层面加强对“低门槛”“秒批”等诱导性话术的治理，2026年的个人信息保护行动将扩大对助贷及金融营销的整治力度。总体而言，行业自930以来进入合规化清理阶段，金融机构回归前台，助贷方退居幕后，行业将以正道合规推进万亿级消费信贷资产的稳健运营。

🏷️ #合规 #导流 #H5 #助贷 #贷超

🔗 原文链接

⁣
📰 【Fintech 周报】多家银行收紧个人贵金属业务；人保寿险1元挂牌 “甩卖”保险中介股权-钛媒体官方网站

本期 Fintech 周报汇集了多地监管动作与行业动向，呈现出“监管强监管+行业自律并重”的趋势。吉林及其他地区推动无序竞争整治，聚焦存款、贷款与费用等领域的价格战和违规行为，要求相关机构压降存量并控增速；同时对助贷等渠道的增速提出严格约束，体现出对中小金融机构健康发展的要求。央行与海关联合修订黄金进出口管理办法，简化个人携带黄金的规定，意在提升贸易便利化并保持监管衔接。地方层面细化小额贷款公司监管，明确网络小贷与传统小贷的监管一视同仁。提升融资信用服务平台服务质效，推动地方平台整合、数据共享和信贷撮合效率提升。金融机构并购与股权变动持续，银行、险企和消费金融公司在不同领域通过增资、任职资格核准等方式优化资源配置。展望 MiCA 的全面实施将为欧洲市场带来更高合规标准，也将影响全球加密资产监管格局，催生更清晰的稳定币治理与资产保护要求。

🏷️ #监管 #无序竞争 #助贷 #融资平台 #MiCA

🔗 原文链接

⁣
📰 监管明确“严厉打击金融黑灰产” 部分贷款中介“歇业” - 21经济网

国家金融监管总局局长丁向群在2026陆家嘴论坛强调严肃市场纪律，深入整治无序竞争，严厉打击金融“黑灰产”，并部署为期三年的防范和打击非法金融活动总体战。北京市亦制定细化方案，聚焦重点领域，强调打防结合、行刑并举，提升公众金融风险识别与防范能力，遏制高发态势。北京对非法贷款中介的打击形成震慑，部分中介为避免监管而“歇业”。业内人士指出助贷行业多环节违规、材料造假、暴力催收等红线，资质良好客户转向银行贷款，普通客户需通过中介“包装”才能获得放贷。公安、银监等多部門联合推进，强调“黑灰产”产业化犯罪链条的治理和去中介化趋势，银行减少与中介合作以降低共债风险。律师也指出助贷若涉及骗贷、非法经营等，将面临刑事追究与行政处罚，机构及个人都可能被追责。为合规经营，中介需明确居间服务范围，杜绝资金流转与风控审批介入，建立合规台账并接受监管核查，降低法律风险。

🏷️ #金融监管 #黑灰产 #非法中介 #助贷 #合规

🔗 原文链接

⁣
📰 消金大变局！有的净利暴增，有的增收反亏，助贷严管下行业洗牌_北京商报

2025年的持牌消费金融行业呈现出拐点与分化并存的态势。通过对31家公司年度财报的梳理，行业由高速扩张转向增速承压的存量博弈，头部与腰部、尾部机构之间差异显著。头部企业通过聚焦质量、加强自营能力和场景协同维持利润增长，蚂蚁消费金融与招商消费金融等保持领先地位；与此同时，马上、中邮等头部之外的机构表现分化，一些实现利润提升，另一些则面临增收不增利、营收下降等挑战。助贷新规、利率监管以及信用风险波动共同作用，推动行业逻辑从“规模即利润”转向“风控即利润”。在此背景下，机构转型压力集中在自营获客、风控自主化及成本效率提升上，权益结构和风险偏好也在重新调整。展望2026年，行业将继续分化，头部靠自营能力与风控治理实现利润回升，尾部若转型滞后则继续承压，行业整体有望在稳健经营中逐步回暖。

🏷️ #消费金融 #行业拐点 #分化 #自营风控 #助贷监管

🔗 原文链接

⁣
📰 支付断供！助贷灰色地带被“一刀切” - 21经济网

近期助贷平台面临更严监管，支付机构陆续关闭针对“7+4”类地方金融机构的自动划扣通道，致使小额贷款、融资担保、区域性股权市场、典当行、融资租赁等机构的担保费、服务费及还款代扣等高风险收费模式难以继续执行。此次整改源于监管窗口指导，目标是从资金端堵截高息、嵌套收费与违规套利，降低合规风险与声誉风险。宝付、通联等机构已发出整改通知，要求在规定时间内完成清退与合规调整。短期来看，受影响主体的代扣、回款和现金流将受挫，行业利润空间被压缩；长期则有助于推动行业回归持牌化、透明化和低费率运行，并促使部分机构转向银行直连或自有场景运营。对市场而言，存在“断喉”导致合规与运营断裂的担忧，但从趋势看，支付端治理将成为常态，行业格局将重新洗牌。未来需在整改与过渡之间寻找平衡，建立白名单与加强交易穿透，避免过度一刀切对合规机构和普通借款人造成冲击。

🏷️ #助贷 #支付通道 #合规 #监管 #洗牌

🔗 原文链接

⁣
📰 拆除多层分销、API导流“暗门” 中小助贷机构面临出局风险 - 21经济网

本文围绕人民银行等部门发布的金融产品网络营销管理办法对助贷行业的深远影响展开分析。核心在于全面限制多层分销与API导流等主流展业模式，要求第三方平台必须依托金融机构自营平台、跳转明确、并设显著提醒，力图厘清金融机构与平台的权责边界，防止信息不对称和隐私风险，推动行业回归合规与风控。一方面，未完成系统性改造的中小助贷机构面临业务停摆甚至退出风险，行业乱象如套娃式导流、多级转包有望被整治；另一方面，头部平台可通过压缩前端功能、提高资质核验、改进审核机制等方式实现合规转型，同时银行等放款主体也需加强自营体系的独立风控能力。综合来看，该办法将促进市场公平竞争，提升技术服务能力，为长期健康发展奠定基础，但短期内将增加合规成本，可能引发部分中小平台退出市场的现象。只有实现平台端与金融机构端的清晰分工，行业才能在监管框架内实现可持续盈利和稳健 growth。

🏷️ #监管 #助贷 #导流 #合规 #金融机构

🔗 原文链接

⁣
📰 拆除多层分销、API导流“暗门” 中小助贷机构面临出局风险_中国经济网——国家经济门户

当前金融产品网络营销管理办法的发布，将成为助贷行业的分水岭。监管明确禁止多层分销与API隐形导流等模式，要求第三方平台不得超出金融机构授权范围，也不可转委托或变相转委托，前端须将跳转指向金融机构自营平台，并在关键环节设置显著提示与强制阅读时间。多层分销导致的跳转链路冗长、成本上升、权责模糊及信息安全隐患将被全面治理，未按要求完成整改的中小助贷机构面临停摆甚至退出市场的风险。行业格局将因此重塑：牌照成为进入门槛，平台前端功能将压缩为信息展示和合规转接，实际授信与放款仍由持牌机构完成。短期内合规成本上升，部分小型平台可能退出；长远则有望形成更公平透明的竞争环境，头部平台可集中提升技术与服务能力，实现可持续发展。

🏷️ #金融监管 #助贷改革 #平台合规 #API导流 #多层分销

🔗 原文链接

⁣
📰 长银消金贷款规模破300亿，却深陷“砍头息”与催收争议_TMT观察网

陕西长银消费金融自2016年成立以来，凭借线下网点与线上助贷实现快速扩张，贷款规模在2025年初突破300亿元。然而，规模增长的背后隐藏着违规乱象、治理隐患与合规压力的叠加。借助桔多多等合作平台，长银消金存在通过息费拆分、砍头息、强制捆绑等手段突破利率红线，并伴随暴力催收、侵害隐私等行为，引发大量投诉。股权冻结打破了治理平衡，银行、租赁等股东的股份被冻结，导致治理稳定性下降。2024年虽实现利润与收入增长，但不良率上升、资本充足率降至11.06%、诉讼近两万起，显示风控薄弱与合规缺失。随着2025年助贷新规落地，行业将全面回归合规经营，长银消金若继续高息、强助贷、弱合规，将面临巨额罚款、牌照风险与品牌信任崩塌。未来路径应聚焦降成本、收缩助贷、加强自营、提升风控与信息披露，停止违规收费，清理不合规合作方，依托长安银行资源本地化经营，转向更稳健的普惠金融模式，以实现合规转型与可持续发展。

🏷️ #持牌消金 #合规转型 #助贷新规 #风控 #品牌信任

🔗 原文链接

⁣
📰 助贷行业应回归金融服务本源

金融监管总局针对互联网助贷平台开展约谈，直指营销诱导、利费披露不透明、违规催收等三大顽疾，要求平台在与金融机构合作开展借贷时规范宣传、清晰披露息费、保护个人信息、依法合规催收，并健全投诉机制，切实维护金融消费者权益。当前行业乱象多发：成本不透明、实际利率与宣传不符、信息被过度采集甚至泄露、催收手段失范、投诉渠道不畅等问题突出，亟待整治。为落实普惠金融初衷，助贷平台需回归金融服务本源，摒弃隐性成本与诱导性入口设计，推动增信服务费透明化并计入综合融资成本，推动自我转型与全流程合规。银行及助贷机构应全面披露关键信息，强化贷后管理与整改，必要时终止合作以遏制乱象，推动行业健康发展。作者：彭江（出处：经济日报）

🏷️ #金融监管 #助贷平台 #信息披露 #合规催收 #消费者保护

🔗 原文链接

⁣
📰 助贷行业应回归金融服务本源_中国经济网——国家经济门户

金融监管总局针对互联网助贷平台约谈，直指营销诱导、息费披露不透明、违规催收等三大顽疾，要求规范营销宣传、清晰披露息费、依法合规催收，并健全投诉机制，保护金融消费者权益。当前金融消费领域乱象较多，消协投诉显著增长，问题集中在借款成本不透明、实际利率高于宣传、个人信息过度采集及泄露、催收失范及投诉渠道不畅等，需要行业整治与自我约束。自2021年起央行已要求明示年化利率，但平台常通过各类服务费抬高成本，并通过场景引导、界面设计等方式诱导借款，侵害消费者知情权。助贷平台应坚持普惠金融初心，规范放贷行为，杜绝诱导高额借贷、暴力催收、信息泄露等现象，推动与银行的协同转型，提升消费者保护融入全流程。并且要将增信服务费纳入综合成本、穿透式核算，杜绝隐性收费，回归金融服务本源。银行及助贷机构需披露关键信息、加强贷后催收管理、严重违规即终止合作，从制度层面遏制乱象，保障知情权与公平交易。

🏷️ #助贷监管 #信息披露 #催收治理 #隐性成本 #消费者保护

🔗 原文链接

⁣
📰 百融云2025年利润大跌72%！近期上线车抵贷寻增量_中国经济网——国家经济门户

百融云在助贷行业调整浪潮中迎来业绩阵痛与业务突围并行。2025年公司实现收入29.2亿元，同比微降0.31%；年内溢利0.74亿元，同比暴跌72%。核心收入来源BaaS金融行业云受新规影响出现下滑，榕树贷款的导流版图也在收缩，受访者分析称部分合作金融机构下架与调整产品策略是主因。为突破困局，榕树贷款相继上线了车抵贷、尝试分期商城等新业务，意在形成小额信用+大额抵押的导流矩阵并寻求新的增长点。车抵贷的上线带来更高的变现效率与更低的坏账风险，且多家机构与平台参与合作，反映出监管趋紧背景下的合规化扩张趋势。与此同时，分期商城在入口与合规性方面处于逐步开放阶段，试探性试水亦被行业视为应对利润下滑的策略之一。需警惕的是，榕树贷款在合规经营和消费者权益方面的问题逐渐显现，用户投诉集中在高于合同利率、暴力催收等方面，提示平台在快速扩张过程中的风险治理仍需加强。

🏷️ #助贷 #榕树贷款 #车抵贷 #分期商城 #合规风险

🔗 原文链接

⁣
📰 经观社论｜以“阳光化”构建个贷金融新秩序 - 经济观察网 － 专业财经新闻网站

本次发布的个人贷款业务明示综合融资成本规定，要求贷款人向借款人清晰披露包括利息、分期费用、增信服务费等在内的综合融资成本，并统一纳入“综合融资成本”予以明示，确保借款人在签署合同或办理分期前能看清全部成本。新规强调线上线下场景均需签字确认或弹窗展示，设置强制阅读时间，强化信息送达的刚性要求，杜绝通过复杂结构掩盖真实成本的包装术，提升消费者知情权与选择权，从而降低被诱导借贷和后续纠纷的风险。另有红线规定除已明示的成本外，不再额外收取其他与贷款相关的息费，互联网助贷综合融资成本上限为24%，未来可能降至更低，推动社会综合融资成本整体下降。制度设计还强调金融机构对合作链条的穿透式管理，建立风险共担、责任连带的治理框架，使市场从“野蛮生长”走向规范竞合，促进行业健康发展，并为监管给出明确的执行时间表，自2026年8月1日起实施并实行新老划断。总之，新的规则以透明、明确和可控为核心，旨在提升消费者保护、规范市场秩序、推动助贷行业的长期可持续发展。

🏷️ #金融监管 #综合融资成本 #信息披露 #助贷行业

🔗 原文链接

⁣
📰 金融监管整治个贷乱象 部分银行清理高风险业务_腾讯新闻

在金融行业投诉集中于个人贷款领域，原因包括息费不透明、暴力催收与助贷商业模式等多重问题。国家金融监管总局与央行联合发布了《个人贷款业务明示综合融资成本规定》，自2026年8月1日起实施，核心在于“息费透明化”，要求全口径界定综合融资成本、明确各场景明示及各方责任，旨在保护消费者权益并纠偏不规范现象。监管提出“深入整治无序竞争、规范行业秩序”，推动整治个贷乱象与中小银行的风险控制，已促使部分银行清理或退出外部助贷平台合作。对于助贷行业而言，规定将取消低价策略与隐性收费，要求逐项列示息费、服务费、担保费等，且高风险合作机构需明示成本，促使低端客户融资难度提升，行业格局趋于集中。头部平台与大型银行的合作更易，风险控制也随之加强；中小银行的劣势得到缓解，市场逐步向合规、风控良好主体聚集。总体而言，监管通过明确融资成本、约束合作机构、清退高风险平台等措施，意在降低行业整体风险，推动个贷市场向透明、规范方向发展。

🏷️ #金融监管 #个人贷款 #综合融资成本 #助贷平台 #合规

🔗 原文链接