⁣
📰 AI进入支付与金融风控，谁来为AI决策负责？Sumsub报告揭示“问责不对称”-移动支付网

本文基于Sumsub与新加坡金融科技协会联合开展的亚太地区AI治理基准调查，聚焦企业在支付风控、反洗钱、身份核验等关键场景中的AI决策可追溯性与问责框架。研究发现，尽管约97%的中国企业已使用或试用多环节AI系统，但仅有约29%对AI决策过程的追踪和解释具备充分信心，形成了“问责不对称”的现象。文章从自主性、责任性、可追溯性三维度评估治理水平，指出中国企业在责任框架上较为成熟，但可追溯能力仍是短板，尤其在高风险业务中，缺乏可复现的决策路径可能影响客诉、监管报送与合规审计。金融行业普遍治理水平较高、审计追踪机制较完善，但独立审计与追踪能力仍有提升空间。国家标准方面，7项《智能体互联》国标将身份、权限、行为记录等纳入数字主体框架，推动AI系统更易接入现有基础设施。未来重点是将AI决策从“黑箱”转变为“可审计记录”，以支撑支付风控、反洗钱等场景的安全规模化部署与信任建设。

🏷️ #AI治理 #可追溯性 #金融风控 #身份核验 #问责不对称

🔗 原文链接

⁣
📰 IIGF观点 |刘慧心：从2025净零政策工作组年报看国际气候政策进展与展望-中央财经大学绿色金融国际研究院

本报告聚焦净零政策四大支柱：转型规划的完整性、韧性导向、碳信用市场及问责治理。自2020年以来，G20推动净零工具数量激增，披露与标准扩展；六成采用可持续披露标准，区域进展不均，亚洲、拉美、非洲成新焦点，欧美仍在完善治理。
启示与建议四点：一是分阶段推进转型披露，强化披露再细化路线；二是扩大韧性覆盖，纳入披露、分类与转型政策；三是完善碳信用治理，提升标准并加强核查披露，防止漂绿；四是强化金融治理，建立碳目标导向高管激励与外约束，配合宏观审慎。

🏷️ #净零政策 #转型规划 #韧性建设 #碳信用 #问责机制

🔗 原文链接