⁣
📰 强化信用监管 金融监管总局对三类失信行为画红线

国家金融监督管理总局发布的关于严重失信主体名单管理的规定，旨在从顶层完善金融领域的信用监管体系，通过建立统一、标准化的严重失信主体认定与跨机构联合惩戒机制，提升监管精准度与效率，形成“一处严重失信、全域受限”的监管格局。规定明确了三类情形：被吊销经营或终身禁入等行政处罚、因六类行为之一而被从重行政处罚并影响市场秩序、以及拒不履行行政决定、被法院强制执行的情形。除此之外，规定强调严格的程序保障，如事前告知、陈述申辩、列入决定书等，并设立移出与提前移出条件，推动信用修复与合规迭代。专家认为，该制度将统一认定标准、提升从业人员和机构的合规意识，遏制投机行为，促进风控前置与全流程管理，最终推动金融市场的高质量发展与良性生态。

同时，制度还鼓励信用修复、提供展期与重组等扶助措施，强调不仅惩罚失信，更为愿意改正者提供出路，形成精准认定、分级惩戒、主动帮扶、信用修复的闭环，力求用信用约束带动全行业提升诚信经营水平。

🏷️ #信用监管 #失信名单 #金融监管 #信用修复 #合规

🔗 原文链接

⁣
📰 事关金融从业者 10月1日起这三类情形将被列入失信黑名单

7月10日，国家金融监督管理总局发布的《关于严重失信主体名单管理的规定（试行）》，自2026年10月1日起实施，旨在构建跨部门联合惩戒的信用体系，提升失信行为的综合成本，维护金融市场秩序，防范风险。规定确立四项核心要点：界定列入范围、明确管理措施、规范程序、建立信用修复机制。三类情形可纳入黑名单：一是终身禁业相关情形；二是实施六类特定违规行为并被重罚或限制市场准入等行政决定；三是有能力执行却拒不履行的行政违法情形。通常一般失信不纳入，只有性质恶劣、情节严重的才进入名单。被列入后，主体在资质审核、政府采购、上调监管频次等方面受限，同时金融机构在授信、投融资、保险等业务中也会参考名单信息，形成跨区域共享的信用约束与早期预警机制。除监管层影响外，市场层面将推动信用评估统一化，促使机构将从业人员信用管理嵌入内部风控与考核，形成守信经营的良性循环。关于时限，只有终身禁业的永久性限制长期存在，其它人员存在三年基础管控周期，且一年后可通过条件修复退出。规定还强调设立知情、申辩与修复权利，给予符合条件者提前移出机制，体现“惩戒与激励并重”的治理理念，同时也需应对规则界定、跨部门协同等挑战。总体而言，该规定有望提升市场的信用约束，抑制灰色操作，推动金融高质量发展。

🏷️ #信用 #黑名单 #失信主体 #金融监管 #修复机制

🔗 原文链接

⁣
📰 央行拟出台新规 规范对严重失信主体惩戒措施

中国人民银行发布征求意见稿《管理办法》，聚焦票据、支付、人民币流通、征信等金融领域的严重失信主体。办法明确列出10项应被列入严重失信主体名单的违法违规行为，涵盖未经批准设立非银行支付机构、签发空头支票、设立个人征信机构及非法出售征信信息等，强调将机构及实际控制人一并列入名单，提升违规成本。进入名单后，主体将面临多重约束：提高监管覆盖、加强执法检查、信息共享、公示信息，并在审查行政许可、资质、政府采购等环节作为重要考量。该机制通过信用约束打通监管闭环，抬高市场主体违法成本，推动跨行业联合限制与信用修复路径，允许合规整改后申请移出，名单期限为3年，达到条件后可提前移出12个月。总体来看，政策意在完善金融领域信用体系，构建信用导向型监管，促进行业合规与 long-term 稳健发展。

🏷️ #失信主体 #信用修复 #监管闭环 #金融信用 #政府采购

🔗 原文链接

⁣
📰 “失联修复”惹争议？业内：运营商仅提供加密虚拟号码用于单次外呼|界面新闻

近日，消费金融行业的“失联修复”业务引发广泛关注。此类运营是针对已逾期且通过预留联系方式已失联的借款人，利用合规技术手段恢复沟通，提醒还款并协商方案，核心在于不买号、不泄露隐私。其关键技术为“虚拟号码隔离”，由运营商提供加密虚拟号码进行单次外呼，通话后即失效，真实信息在运营商后台隔离，有效杜绝信息泄露风险。招投标公告显示，银行通过第三方供应商以脱敏形式反馈信息，授权条款需自愿、明确，遵循个人信息保护法“合法、正当、必要、诚信”原则。多家主流银行已将失联修复纳入合规流程，强调“不获取、不存储真实手机号”，通过加密通道提醒并提供多元还款方案，兼顾债权保护与隐私。监管与行业共识在于平衡债权实现与信息保护，防止恶意逃废债及不当外部干扰。为规范流程，机构建立技术隔离、流程管控、全程留痕的三重防护，确保联络记录、通话录音完备，严格限制外呼时段与频次，提供延期、分期等人性化服务，推动普惠金融生态的健康发展。

🏷️ #失联修复 #隐私保护 #合规 #虚拟号码 #债权保护

🔗 原文链接