⁣
📰 史蒂芬·米兰：美联储里来自“白宫的人”

今年9月，美联储FOMC会议上出现11:1的投票结果，唯一持异议的理事米兰主张降息50个基点，并公开承认与其他成员的货币政策立场不同。他认为适当的联邦基金利率应在2%左右，低于当前水平2个百分点。米兰的双重身份引发外界对特朗普政府可能影响美联储独立性的担忧。米兰的经济理念强调当前利率过高，且他主张通过关税政策推动制造业回流，以实现经济转型。

米兰在经济学上的背景丰富，受休谟的怀疑主义思想影响，曾在哈佛攻读经济学博士。他在金融行业的经历让他意识到全球贸易体系对美国经济的压制。在特朗普当选后，他的文章引起了经济政策团队的注意，并成为了特朗普经济政策的发言人。然而，米兰的观点也遭到了经济学界的批评，认为其政策缺乏实用性。

米兰打破了美联储历史上强调集体共识的传统，公开提出改革建议，主张缩短理事任期并扩大投票权。他认为当前美联储的体制设计导致了“群体思维”，应加强民主监督。尽管存在对其可能带来的政治干预的担忧，米兰的提案仍引发了广泛关注，并标志着美联储治理结构可能面临重大变革。

🏷️ #美联储 #米兰 #货币政策 #关税政策 #经济改革

🔗 原文链接

⁣
📰 加征关税难解“美国制造”之困

近日，美国对全球所有产品的贸易加权平均关税税率大幅上升至20.11%，远高于年初的2.44%。美国政府希望通过加征关税来推动制造业回流，消除贸易逆差，并创造更多就业机会。然而，关税政策的长期效果却引发了质疑，许多企业面临生产成本上升和出口竞争力减弱的困境，尤其是依赖全球供应链的企业，如汽车制造商。

苹果公司宣布将在未来四年内对美国制造业投资6000亿美元，试图将更多供应链引入美国。然而，许多汽车制造商如福特和通用汽车却因关税政策遭受重创，预测未来将面临巨额损失。关税政策对美国制造业的影响并不均衡，部分企业可能短期受益，但整体生产效率却因资源错配而下降。

专家指出，关税政策并非解决美国制造业结构性问题的“万能药”，反而可能导致更高的社会生产成本和经济封闭。美国制造业面临人才短缺、基础设施老化和政策不确定性等深层次问题，单靠关税难以实现真正的复兴。未来，如何平衡关税政策与产业发展，将是美国政府面临的重要挑战。

🏷️ #关税政策 #美国制造 #经济影响 #投资 #产业结构

🔗 原文链接