⁣
📰 诱导借贷、违规荐股凉凉！金融产品网络营销将迎全面规范新阶段

本次《金融产品网络营销管理办法》由央行等八部门联合印发，旨在全面规范第三方互联网平台开展的金融产品网络营销活动，解决网贷等领域存在的虚假宣传、误导销售、非法推广和过度借贷等乱象。办法实现对持牌金融机构及其委托的互联网平台的全覆盖监管，要求在许可业务范围内开展营销，禁止非法集资、非法放贷等活动，并强化信息披露、准确宣传、区分支付工具与贷款等关键环节。对于直播、算法推荐、强制搭售等新模式，提出具体规范，明确贷款需披露年化利率、支付工具与贷款区隔等要求，未取得资质的机构不得在应用及商标中使用金融字样，非金融机构不得进行金融产品宣传。此次改革强调同业同责、跨部门协作、协同监管，强化对平台企业的监管职责，力求从源头治理行业乱象，保护金融消费者权益，促进市场正向发展和防范交叉金融风险。

🏷️ #金融营销 #平台监管 #消费者保护 #借贷风险 #公开透明

🔗 原文链接

⁣
📰 刷短剧被“套路”借贷？低息背后藏高成本，助贷乱象被监管重点关注

短剧与视频广告成为互联网借贷推广的高发场景，诸多平台利用“借款福利”等文案实现隐性跳转，引导用户进入借贷流程。分析指出，核心在于流量变现与场景嵌套，将金融服务无缝嵌入娱乐和电商等非金融场景，借贷入口往往隐藏在弹窗、按钮或“查看额度”操作中，借款信息与资费承诺从而未充分披露。尽管日息显现低，但若以年化利率和综合成本衡量，实际成本可能显著偏高，形成利率幻觉，易导致小额频繁借贷积累成高额负担。相关监管已对多家平台进行约谈，强调明确披露息费、加强个人信息保护、强化适格性和信息披露要求。业内专家呼吁回归合规，提升自律，规范广告及入口，并提醒消费者理性借贷、仔细阅读合同条款，避免成为隐性金融产品的受害者。同时，行业需建立统一的息费披露标准与自律规范，完善信息保护与风险提示机制，推动形成多层治理体系。

🏷️ #借贷乱象 #利率幻觉 #信息保护 #合规自律 #平台监管

🔗 原文链接

⁣
📰 互联网“借贷入口”，无孔不入，无处不在

本报道揭示了互联网平台在日常消费场景中嵌入“借钱”入口的普遍现象：从美图秀秀、短视频、打车、外卖到修图等应用，用户在毫不经意的操作中可能被引导进入借贷流程，甚至出现“分期支付”与消费行为高度绑定的情况。文章通过多例详述，指出这类嵌入式借贷往往以优惠、免息等诱导手段促成，企业通过自有牌照放贷或助贷模式实现高利润，同时存在道德风险和监管空白的问题。相关专家强调，算法推动的强推送、缺乏透明信息披露、以及对消费者真实需求的误导，正在养成“先借后付、越追越多”的消费习惯，进而影响个人信用与财务健康。监管部门已行动，发布明确的综合融资成本披露规定，并呼吁强化支付界面的风险提示与二次确认机制。要提升全民金融素养，需从严监管具有放贷资质的平台、打击借贷的诱导性营销，并推动消费者在正规机构进行合规借贷，同时建立健全信用记录的长期保护机制。最终目标是让金融服务回归透明、可控，避免“无底洞”式的无意识负债。

🏷️ #借贷嵌入 #金融监管 #分期支付 #消费金融 #信息披露

🔗 原文链接

⁣
📰 网贷新规正式出台只还本金是真的吗

目前，关于网贷借款人只需偿还本金、免除利息等费用的说法并没有官方政策支持。根据现行法律和金融监管政策，借贷关系中约定的利率和手续费仍需依据合同条款执行，因此合法费用依然需要支付。此类“只还本金”的说法多为误解或谣言，公众应谨慎对待，避免法律风险。

全国范围内并未出台“只还本金”政策，网贷监管的重点在于清理违规机构和过高利率，而非支持借款人只偿还本金。所有网贷平台仍需遵循合法合规原则，借款人必须根据合同履行还款责任。相关传闻属于不实信息，用户需核实信息来源。

新规并未支持借款人逃避合同责任，借款人仍需按照合同约定履行义务，包括支付相应利息。目前没有政策漏洞允许仅偿还本金，所有债务处理必须遵循法律程序和合同内容。公众应警惕不实信息，切勿擅自修改偿还方式。

🏷️ #网贷 #借款人 #合同责任 #利息 #政策

🔗 原文链接