⁣
📰 银行业如何面对新的公司治理革命

2025年，中国银行业迎来公司治理架构重塑的浪潮，监事会制度逐步被审计委员会取代。这场变革不仅是机构精简，更是银行业向现代化治理迈进的系统性革命。新《公司法》的实施为这一进程提供了法律支持，改革范围从国有大行扩展至中小银行，显示出强烈的行业扩散效应。

在这场变革中，银行业从多个维度探索应对路径，确保监督效能不弱化。审计委员会在董事会的监督职能承接中扮演核心角色，各银行纷纷强化其独立性与专业性。同时，原监事会成员的妥善安置和制度配套的同步更新，也是改革成功的关键。此外，针对不同机构的基础条件，银行业采取了差异化推进策略。

尽管改革已取得初步成效，但仍面临诸多挑战，尤其是审计委员会的独立性保障及职权承接的实操难点。中小银行在专业能力上的不足和外部监督的协同不足，也对改革效果产生影响。未来，银行业需持续强化审计委员会的独立性，细化职权承接流程，构建内外协同监督体系，以适应现代金融发展的需求。

🏷️ #公司治理 #审计委员会 #监事会 #银行改革 #金融监管

🔗 原文链接

⁣
📰 更多资讯请关注学校官方微信、微博

今年以来，公募基金行业治理架构频繁调整，华夏基金等多家机构宣布撤销监事会，由董事会审计委员会承担相关职权。这一变化源于新《公司法》的实施，旨在通过职权重构推动治理从形式合规向实质有效转型，反映出基金行业对提高治理效能的迫切需求。

根据新修订的《公司法》，基金公司在设置审计委员会后可合法撤销监事会。这样的调整旨在降低治理成本，提高治理效率，适应公司个性化发展需求。同时，监事会的职责并未消失，而是转移至审计委员会，确保监督职能的延续。

基金公司选择撤销监事会的原因在于监事的独立性与权威性不足，导致其监督作用有限。未来，基金公司需围绕审计委员会构建更完善的治理机制，提升其权威性与专业性，形成合法合规的企业文化，以提升整体治理水平，增强投资者信心，为行业的健康发展打下基础。

🏷️ #公募基金 #治理结构 #监事会 #审计委员会 #法律合规

🔗 原文链接

⁣
📰 多家基金公司撤销监事会 行业治理结构优化进行时

今年以来，公募基金行业频繁调整治理架构，许多基金公司选择撤销监事会，将其职能转移至董事会审计委员会。这一变化源于新《公司法》的实施和行业治理升级的需求，旨在通过职权重构，推动治理从形式合规向实质有效转型。专家指出，撤销监事会并不意味着监督缺失，而是为了提高治理效率和适应公司发展需求。

监事会的独立性和权威性不足，导致其在监督中作用有限。许多监事由股东或职工担任，受到管理层的影响，难以真正履职。此外，监事缺乏必要的专业知识，使得监督多流于表面。新修订的《公司法》允许公司自由选择治理结构，部分基金公司撤销监事会反映了其未能充分发挥功能的现状。

为了进一步提升治理质量，基金公司在撤销监事会后，应围绕审计委员会构建完善的治理机制，包括提升其权威性和独立性，并形成合法合规的企业文化。随着新《公司法》的实施，更多基金公司可能跟进调整，优化治理结构将有助于提升行业整体治理水平和增强投资者信心。

🏷️ #公募基金 #治理结构 #监事会 #审计委员会 #公司法

🔗 原文链接