⁣
📰 李利明：2026年金融业声誉风险展望

在2026年，金融机构面临的声誉风险主要集中在中小金融机构、消保小冲突及金融反腐等方面。中小金融机构因其风险高、声誉脆弱，一旦出现负面报道，将引发客户的敏感反应，造成流动性风险。因此，必须高度重视媒体报道，制定应急预案，妥善应对舆情，防止声誉事件引发更大风险。

此外，随着利率下降，客户对金融产品的不满加剧，消保冲突的风险也随之上升。金融机构需关注服务合规与员工行为，避免冲突升级为声誉风险。同时，快速反应和妥善处理在线信息传播，能有效降低潜在的负面影响。

最后，金融反腐的深入调查可能导致更多金融从业人员被查，增加声誉风险。金融机构应提前进行情景模拟，制定全面应对预案，以应对客户恐慌和股价波动，确保在危机中保持声誉稳定。

🏷️ #声誉风险 #中小金融机构 #消保冲突 #金融反腐 #应急预案

🔗 原文链接

⁣
📰 李利明：2026年金融业声誉风险展望

金融机构面临的声誉风险主要包括已知风险和未知风险。对于中小金融机构而言，声誉风险尤为突出，因其一旦发生负面事件，可能引发客户的敏感反应，导致流动性风险压力加大。因此，2026年中小金融机构需对负面报道及突发事件高度重视，并制定应急预案，妥善应对舆情。

随着央行降息，客户对金融机构的不满逐渐加剧，服务冲突和产品收益不达预期问题频繁出现，可能转化为声誉风险。金融机构需加强产品合规与服务标准，化解冲突，防止负面信息扩散，保持良好的客户关系。

金融反腐力度加大，涉及金融机构的负责人可能成为声誉风险的新触发点。面对媒体的深度报道和信息传播，金融机构需及时安抚客户和投资者，以防恐慌性反应及股价波动，制定全面的应对预案以应对潜在风险。

🏷️ #声誉风险 #中小金融机构 #消保冲突 #金融反腐 #应对措施

🔗 原文链接

⁣
📰 北京助贷业务新规，不是36%的生机！

近日，北京金融监督管理局发布了《关于辖内银行业金融机构加强助贷业务管理的通知》，其中最重要的变化是明确借款人单笔贷款的综合融资成本必须符合最高人民法院的相关规定，禁止通过强制捆绑“会员权益”等方式变相提高融资成本。这一修改强调了监管的智慧，确保了金融机构不再以超过法律上限的利率放贷，保护了消费者的合法权益。

《通知》中的“强制绑定”一词，意味着如果这些权益费用与借款有强关联，则会被视为融资成本。相反，如果消费者自愿选择购买这些权益，则不应计入融资成本。这一规定为助贷行业提供了市场空间，同时也为金融机构的服务多样性探索留下了余地，降低了金融风险。

此外，《通知》还强调了声誉风险管理，要求银行业金融机构加强助贷业务的舆情监测，及时回应负面舆情，以维护自身合法权益。这一系列措施不仅有助于金融市场的稳定，也为助贷平台的健康发展提供了保障，预示着未来将有更动态的监管措施。整体来看，此次修改充分尊重市场规律，促进了金融行业的规范化发展。

🏷️ #助贷业务 #融资成本 #金融监管 #市场规律 #声誉风险

🔗 原文链接