📰 【最全】2025年供应链金融行业上市公司全方位对比（附业务布局汇总、业绩对比、区域布局、业务规划等）
供应链金融行业的上市公司主要包括怡亚通、联易融、浙江东方等，以银行和大型金融机构为主。在监管环境下，行业内的上市公司数量较少，而核心服务商如怡亚通和浙商中拓则通过深度整合产业链提供全流程解决方案。与此同时，技术赋能型公司如生意宝和中科金财通过平台开发支持融资服务，传统制造和基建企业的关联度相对较低，整体以服务实体产业为核心。
从业绩来看，供应链金融行业上市公司整体营收不高，浙商中拓的营收突破500亿元，怡亚通和中信证券位列其后。毛利率方面，中粮资本和御银股份的表现出色，而大部分企业的营收规模低于5亿元。上市公司主要呈现三类主导模式，以技术赋能和产业协同为核心竞争力，而未涉足该领域的实体服务薄弱企业则面临挑战。
在区域布局方面，供应链金融企业集中在长三角、珠三角和京津冀等经济圈，技术赋能推动着跨区域的渗透与发展。不同企业的业务规划也各有侧重，科技驱动型企业如联易融强调区块链与AI技术的联合应用，而产业整合型企业如怡亚通则持续扩展大宗商品与新能源领域的服务。总体而言，供应链金融行业面临着机遇与挑战并存的局面。
🏷️ #供应链金融 #上市公司 #技术赋能 #区域布局 #业务规划
🔗 原文链接
📰 【最全】2025年供应链金融行业上市公司全方位对比（附业务布局汇总、业绩对比、区域布局、业务规划等）
供应链金融行业的上市公司主要包括怡亚通、联易融、浙江东方等，以银行和大型金融机构为主。在监管环境下，行业内的上市公司数量较少，而核心服务商如怡亚通和浙商中拓则通过深度整合产业链提供全流程解决方案。与此同时，技术赋能型公司如生意宝和中科金财通过平台开发支持融资服务，传统制造和基建企业的关联度相对较低，整体以服务实体产业为核心。
从业绩来看，供应链金融行业上市公司整体营收不高，浙商中拓的营收突破500亿元，怡亚通和中信证券位列其后。毛利率方面，中粮资本和御银股份的表现出色，而大部分企业的营收规模低于5亿元。上市公司主要呈现三类主导模式，以技术赋能和产业协同为核心竞争力，而未涉足该领域的实体服务薄弱企业则面临挑战。
在区域布局方面，供应链金融企业集中在长三角、珠三角和京津冀等经济圈，技术赋能推动着跨区域的渗透与发展。不同企业的业务规划也各有侧重，科技驱动型企业如联易融强调区块链与AI技术的联合应用，而产业整合型企业如怡亚通则持续扩展大宗商品与新能源领域的服务。总体而言，供应链金融行业面临着机遇与挑战并存的局面。
🏷️ #供应链金融 #上市公司 #技术赋能 #区域布局 #业务规划
🔗 原文链接
