📰 央行莫万贵等:人工智能在金融领域应用的风险与应对_腾讯新闻
各国在人工智能(AI)监管方面的路径存在显著差异,但皆致力于在推动AI应用与确保安全之间找到平衡。美国采取非强制性、分行业的监管方式,强调避免过度干预。2023年发布的《人工智能风险管理框架》与行政命令强化了对AI的管理,但尚无联邦专门立法。欧盟则采用基于风险的监管模式,2024年推出的《人工智能法案》将AI系统按风险分级,并设定相应的合规要求,体现出对高风险领域的严格管控。
英国和新加坡的策略各具特色,前者通过灵活的监管框架促进AI发展,强调透明、公平和问责原则;后者则以道德准则为核心,结合具体监管措施,推动行业自律与技术进步。我国在AI治理方面也在积极探索,通过综合运用行政法规和伦理准则,围绕潜在风险领域进行严格监管,力求在促进创新与保障安全之间实现动态平衡。整体来看,全球AI监管框架正在不断演进,各国通过不同的政策路径探索有效的治理模式。
🏷️ #人工智能 #监管框架 #风险管理 #伦理准则 #国际合作
🔗 原文链接
📰 央行莫万贵等:人工智能在金融领域应用的风险与应对_腾讯新闻
各国在人工智能(AI)监管方面的路径存在显著差异,但皆致力于在推动AI应用与确保安全之间找到平衡。美国采取非强制性、分行业的监管方式,强调避免过度干预。2023年发布的《人工智能风险管理框架》与行政命令强化了对AI的管理,但尚无联邦专门立法。欧盟则采用基于风险的监管模式,2024年推出的《人工智能法案》将AI系统按风险分级,并设定相应的合规要求,体现出对高风险领域的严格管控。
英国和新加坡的策略各具特色,前者通过灵活的监管框架促进AI发展,强调透明、公平和问责原则;后者则以道德准则为核心,结合具体监管措施,推动行业自律与技术进步。我国在AI治理方面也在积极探索,通过综合运用行政法规和伦理准则,围绕潜在风险领域进行严格监管,力求在促进创新与保障安全之间实现动态平衡。整体来看,全球AI监管框架正在不断演进,各国通过不同的政策路径探索有效的治理模式。
🏷️ #人工智能 #监管框架 #风险管理 #伦理准则 #国际合作
🔗 原文链接