📰 每经热评丨取款过万元就要被盘问用途？反诈需兼顾安全与效率
近日，周筱赟律师在建设银行山东东营支行的取款经历引发关注。用户在柜台取款4万元时，被要求说明资金用途并查询过往流水，最终银行报警。此事件反映了地方反诈行动中的矛盾，包括政策执行的混乱和个人隐私的侵犯。反诈行动本意是保护消费者，但执行过程中却出现了过度审查，导致正常交易被纳入可疑范围，增加了交易成本。
从宏观角度看，金融的高效流动是市场活力的基础，反诈措施应在保障安全的同时，避免对正常交易的干扰。周律师的案例显示，反诈加码不仅增加了用户的等待时间和隐私泄露风险，还可能导致资源配置效率下降，影响金融体系的普惠性。与此同时，诈骗分子也会迅速适应新规则，真正的预警信号可能被淹没。
要解决这些问题，反诈工作需要从粗放的防御模式转向精准治理。首先，应统一标准，避免政策加码；其次，利用技术实现无感风控；最后，优化协同，厘清权责，建立正向激励。真正的反诈应是让坏人无处遁形，而不是让好人寸步难行。
🏷️ #反诈 #银行 #隐私权 #政策执行 #交易成本
🔗 原文链接
📰 每经热评丨取款过万元就要被盘问用途？反诈需兼顾安全与效率
近日，周筱赟律师在建设银行山东东营支行的取款经历引发关注。用户在柜台取款4万元时，被要求说明资金用途并查询过往流水，最终银行报警。此事件反映了地方反诈行动中的矛盾，包括政策执行的混乱和个人隐私的侵犯。反诈行动本意是保护消费者，但执行过程中却出现了过度审查，导致正常交易被纳入可疑范围，增加了交易成本。
从宏观角度看，金融的高效流动是市场活力的基础，反诈措施应在保障安全的同时，避免对正常交易的干扰。周律师的案例显示，反诈加码不仅增加了用户的等待时间和隐私泄露风险，还可能导致资源配置效率下降，影响金融体系的普惠性。与此同时，诈骗分子也会迅速适应新规则，真正的预警信号可能被淹没。
要解决这些问题，反诈工作需要从粗放的防御模式转向精准治理。首先，应统一标准，避免政策加码；其次，利用技术实现无感风控；最后，优化协同，厘清权责，建立正向激励。真正的反诈应是让坏人无处遁形，而不是让好人寸步难行。
🏷️ #反诈 #银行 #隐私权 #政策执行 #交易成本
🔗 原文链接
