<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><channel><title>NSFR | 行业新闻_金融（点击查看更多）</title><description>搜索引擎 + AI 驱动的行业新闻【覆盖行业】信保 ｜出口 ｜金融 制造 ｜农业 ｜建筑 ｜地产  零售 ｜物流 ｜数智【访问入口】hangyexinwen.com【新闻分享】点击发布时间即可分享【联系我们】xinbaoren.com（微信内打开提交表单）</description><link>https://jinrong.hangyexinwen.com</link><item><title>⁣📰 流动性监管与银行系统性抛售风险：来自中国的证据 - 生物通本研究基于2009-2019年中国389家商业银行的面板数据，使用连续差异法评估2014年实施的流动性监管对银行层面抛售风险的影响</title><link>https://jinrong.hangyexinwen.com/posts/14958</link><guid isPermaLink="true">https://jinrong.hangyexinwen.com/posts/14958</guid><pubDate>Sun, 09 Aug 2026 02:36:12 GMT</pubDate><content:encoded>⁣&lt;br /&gt;&lt;b&gt;&lt;i&gt;&lt;b&gt;📰&lt;/b&gt;&lt;/i&gt; 流动性监管与银行系统性抛售风险：来自中国的证据 - 生物通&lt;/b&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;本研究基于2009-2019年中国389家商业银行的面板数据，使用连续差异法评估2014年实施的流动性监管对银行层面抛售风险的影响。核心发现是，流动性监管显著降低银行在危机情境中的抛售压力，且这一缓解效应与银行初始资产负债结构高度相关。具体来说，流动性压力与系统性风险指标（IBS、IBV）呈显著负相关，且政策对IBS下降幅度占比达到约81.1%、对IBV下降幅度占比约28.1%。进一步的调节分析揭示，资本充足率高的银行能更好地实现风险缓解，而资本较弱的银行在流动性监管下的抑制效果反而减弱甚至逆转，支持了资本-流动性正向反馈的理论观点。这表明监管效果并非统一，而需结合银行的初始条件进行差异化设计。研究还指出，NSFR等长期流动性指标通过减少流动性失衡相关性来提升系统稳定性，证实流动性监管与资本监管是互补关系而非简单替代。总体而言，政策应在以资本充足为前提的前提下，配合更具针对性的流动性监管实施，以避免对资本薄弱银行产生不利影响并实现对系统性抛售风险的前瞻性抑制。&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;i&gt;&lt;b&gt;🏷️&lt;/b&gt;&lt;/i&gt; &lt;a href=&quot;/search/%23%E6%B5%81%E5%8A%A8%E6%80%A7%E7%9B%91%E7%AE%A1&quot;&gt;#流动性监管&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;/search/%23%E9%93%B6%E8%A1%8C%E6%8A%9B%E5%94%AE%E9%A3%8E%E9%99%A9&quot;&gt;#银行抛售风险&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;/search/%23%E8%B5%84%E6%9C%AC%E5%85%85%E8%B6%B3%E7%8E%87&quot;&gt;#资本充足率&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;/search/%23NSFR&quot;&gt;#NSFR&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;/search/%23%E7%B3%BB%E7%BB%9F%E6%80%A7%E9%A3%8E%E9%99%A9&quot;&gt;#系统性风险&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;i&gt;&lt;b&gt;🔗&lt;/b&gt;&lt;/i&gt; &lt;a href=&quot;https://www.ebiotrade.com/newsf/2026-8/20260808103213769.htm&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;原文链接&lt;/a&gt;</content:encoded></item></channel></rss>