<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><channel><title>诉讼开庭 | 行业新闻_金融（点击查看更多）</title><description>搜索引擎 + AI 驱动的行业新闻【覆盖行业】信保 ｜出口 ｜金融 制造 ｜农业 ｜建筑 ｜地产  零售 ｜物流 ｜数智【访问入口】hangyexinwen.com【新闻分享】点击发布时间即可分享【联系我们】xinbaoren.com（微信内打开提交表单）</description><link>https://jinrong.hangyexinwen.com</link><item><title>⁣📰 马上消费金融诉桂某金融借款合同纠纷案11月3日开庭 助力合规化解信贷争议上海市宝山区人民法院将于2026年11月3日10时就马上消费金融股份有限公司与桂某之间的金融借款合同纠纷进行公开开庭审理，案号为（2026）沪0113民初35310号</title><link>https://jinrong.hangyexinwen.com/posts/17307</link><guid isPermaLink="true">https://jinrong.hangyexinwen.com/posts/17307</guid><pubDate>Sat, 03 Oct 2026 11:26:50 GMT</pubDate><content:encoded>⁣&lt;br /&gt;&lt;b&gt;&lt;i&gt;&lt;b&gt;📰&lt;/b&gt;&lt;/i&gt; 马上消费金融诉桂某金融借款合同纠纷案11月3日开庭 助力合规化解信贷争议&lt;/b&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;上海市宝山区人民法院将于2026年11月3日10时就马上消费金融股份有限公司与桂某之间的金融借款合同纠纷进行公开开庭审理，案号为（2026）沪0113民初35310号。本案由立案庭及诉讼服务中心、诉调对接中心承办，主审人为穆某，涉及双方在借款合同及相关权利义务上的争议。此次诉讼的推进有助于明确双方权利义务，推动同类消费金融纠纷的合规处理，亦可为行业提供标准化的司法参照样本，促进消费金融领域纠纷解决的规范化。若裁判结果对所涉借贷关系作出明确认定，将对后续类似案件的处置具有一定的参考意义，同时提醒市场参与者谨慎投资与合规经营。&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;i&gt;&lt;b&gt;🏷️&lt;/b&gt;&lt;/i&gt; &lt;a href=&quot;/search/%23%E9%87%91%E8%9E%8D%E5%80%9F%E6%AC%BE&quot;&gt;#金融借款&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;/search/%23%E8%AF%89%E8%AE%BC%E5%BC%80%E5%BA%AD&quot;&gt;#诉讼开庭&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;/search/%23%E6%B6%88%E8%B4%B9%E9%87%91%E8%9E%8D&quot;&gt;#消费金融&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;/search/%23%E5%8F%B8%E6%B3%95%E8%A3%81%E5%88%A4&quot;&gt;#司法裁判&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;/search/%23%E8%A7%84%E8%8C%83%E5%8C%96&quot;&gt;#规范化&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;i&gt;&lt;b&gt;🔗&lt;/b&gt;&lt;/i&gt; &lt;a href=&quot;https://app.myzaker.com/news/article.php?pk=6ac06dbeb15ec06e8f01367a&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;原文链接&lt;/a&gt;</content:encoded></item><item><title>⁣📰 马上消费金融诉查某金融借款合同纠纷案2026年11月3日开庭本案由马上消费金融股份有限公司作为原告，对被告查某提起金融借款合同纠纷诉讼，开庭时间定于2026年11月3日09:30，审理法院为上海市宝山区人民法院</title><link>https://jinrong.hangyexinwen.com/posts/17294</link><guid isPermaLink="true">https://jinrong.hangyexinwen.com/posts/17294</guid><pubDate>Fri, 02 Oct 2026 21:31:51 GMT</pubDate><content:encoded>⁣&lt;br /&gt;&lt;b&gt;&lt;i&gt;&lt;b&gt;📰&lt;/b&gt;&lt;/i&gt; 马上消费金融诉查某金融借款合同纠纷案2026年11月3日开庭&lt;/b&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;本案由马上消费金融股份有限公司作为原告，对被告查某提起金融借款合同纠纷诉讼，开庭时间定于2026年11月3日09:30，审理法院为上海市宝山区人民法院。本次涉诉属于消费金融机构针对逾期借款主体的常规司法追偿程序，裁决结果将影响借贷双方的权责认定与后续履约安排。案件具体信息包括：原告为马上消费金融股份有限公司，被告为查某，案由为金融借款合同纠纷，审理由本院第九法庭承办，案件号为（2026）沪0113民初35308号，主审人是穆某。上述案件属于日常个人消费借款的履约权责争议，一旦裁决，将有助于明确双方义务与权利，督促逾期行为规范。天眼查数据显示，马上消费金融成立于2015年6月15日，注册资本与实缴资本规模较大，股东结构包括重庆重百科技集团、北京中关村科金技术有限公司、物美科技集团、重庆银行等，显示企业具备较强的资本与资金背景。总体来看，该类诉讼属于持牌消费金融机构的常规贷后维权行为，合规且对日常信贷运营影响有限，相关进展将按司法公开要求对社会公示。&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;i&gt;&lt;b&gt;🏷️&lt;/b&gt;&lt;/i&gt; &lt;a href=&quot;/search/%23%E6%B6%88%E8%B4%B9%E9%87%91%E8%9E%8D&quot;&gt;#消费金融&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;/search/%23%E8%AF%89%E8%AE%BC%E6%B5%81%E7%A8%8B&quot;&gt;#诉讼流程&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;/search/%23%E9%87%91%E8%9E%8D%E5%80%9F%E6%AC%BE&quot;&gt;#金融借款&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;/search/%23%E9%80%BE%E6%9C%9F%E8%BF%BD%E5%81%BF&quot;&gt;#逾期追偿&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;/search/%23%E5%90%88%E8%A7%84%E7%BB%B4%E6%9D%83&quot;&gt;#合规维权&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;i&gt;&lt;b&gt;🔗&lt;/b&gt;&lt;/i&gt; &lt;a href=&quot;https://m.sohu.com/a/1083517907_122014422?scm=10001.325_13-325_13.0.0-0-0-0-0.5_1334&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;原文链接&lt;/a&gt;</content:encoded></item><item><title>⁣📰 广融达金融租赁诉陈某融资租赁合同纠纷案2026年12月15日开庭本次报道聚焦上海浦东新区人民法院将于2026年12月15日开庭审理广融达金融租赁有限公司与陈某之间的融资租赁合同纠纷</title><link>https://jinrong.hangyexinwen.com/posts/17066</link><guid isPermaLink="true">https://jinrong.hangyexinwen.com/posts/17066</guid><pubDate>Sun, 27 Sep 2026 02:16:45 GMT</pubDate><content:encoded>⁣&lt;br /&gt;&lt;b&gt;&lt;i&gt;&lt;b&gt;📰&lt;/b&gt;&lt;/i&gt; 广融达金融租赁诉陈某融资租赁合同纠纷案2026年12月15日开庭&lt;/b&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;本次报道聚焦上海浦东新区人民法院将于2026年12月15日开庭审理广融达金融租赁有限公司与陈某之间的融资租赁合同纠纷。本案由金融审判庭承办，庭审地点在张江第十五法庭，案号为（2026）沪0115民初111808号。涉案主体为持牌金融租赁机构的广融达金融租赁有限公司，该案件尚未披露具体项目名称和涉案金额，核心争议多集中在租金偿付及标的物权责划分等问题，后续审理结果对双方在履约阶段的权责与权益划分具有重要参考意义，也可能成为同类案件的参照。广融达成立于2016年，注册资本50000万，股东包括上海东昌企业集团、永鼎集团及中国巨石股份有限公司等。作为原告的常规债权维权动作，此案判决有望明确双方的履约权责，为行业的合规操作提供示范。未来进展及判决结果将影响相关融资租赁纠纷的处置路径。&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;i&gt;&lt;b&gt;🏷️&lt;/b&gt;&lt;/i&gt; &lt;a href=&quot;/search/%23%E8%9E%8D%E8%B5%84%E7%A7%9F%E8%B5%81&quot;&gt;#融资租赁&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;/search/%23%E8%AF%89%E8%AE%BC&quot;&gt;#诉讼&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;/search/%23%E5%88%A4%E5%86%B3%E5%8F%82%E8%80%83&quot;&gt;#判决参考&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;/search/%23%E5%90%88%E8%A7%84&quot;&gt;#合规&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;i&gt;&lt;b&gt;🔗&lt;/b&gt;&lt;/i&gt; &lt;a href=&quot;https://m.sohu.com/a/1081302960_122014422?scm=10001.325_13-325_13.0.0-0-0-0-0.5_1334&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;原文链接&lt;/a&gt;</content:encoded></item><item><title>⁣📰 招联消费金融诉蔡某金融借款合同纠纷案2026年10月27日开庭推进逾期债权司法追偿上海松江区人民法院将于2026年10月27日10时就招联消费金融股份有限公司与蔡某金融借款合同纠纷开庭，案件在第七法庭审理，案号为（2026）沪0117民初26012号</title><link>https://jinrong.hangyexinwen.com/posts/17063</link><guid isPermaLink="true">https://jinrong.hangyexinwen.com/posts/17063</guid><pubDate>Sat, 26 Sep 2026 23:21:35 GMT</pubDate><content:encoded>⁣&lt;br /&gt;&lt;b&gt;&lt;i&gt;&lt;b&gt;📰&lt;/b&gt;&lt;/i&gt; 招联消费金融诉蔡某金融借款合同纠纷案2026年10月27日开庭推进逾期债权司法追偿&lt;/b&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;上海松江区人民法院将于2026年10月27日10时就招联消费金融股份有限公司与蔡某金融借款合同纠纷开庭，案件在第七法庭审理，案号为（2026）沪0117民初26012号。此案标志着招联消费金融针对相关逾期债权的司法追偿进入公开审理阶段，法院将明确双方权利义务及责任界定，为消费金融领域同类纠纷的司法实践提供参考。招联消费金融成立于2015年3月，注册资本为1000000万，法定代表人为章杨清，企业性质为其他股份有限公司（非上市），总部位于深圳前海深港合作区。股东为中国联合网络通信有限公司与招商银行，持股各50%。本案的后续审理结果将直接影响涉事双方在金融借款项下的权益处置及责任承担，并有助于完善行业合规化追偿机制。&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;i&gt;&lt;b&gt;🏷️&lt;/b&gt;&lt;/i&gt; &lt;a href=&quot;/search/%23%E9%87%91%E8%9E%8D%E7%BA%A0%E7%BA%B7&quot;&gt;#金融纠纷&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;/search/%23%E5%8F%B8%E6%B3%95%E8%BF%BD%E5%81%BF&quot;&gt;#司法追偿&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;/search/%23%E6%B6%88%E8%B4%B9%E9%87%91%E8%9E%8D&quot;&gt;#消费金融&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;/search/%23%E8%AF%89%E8%AE%BC%E4%BF%A1%E6%81%AF&quot;&gt;#诉讼信息&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;/search/%23%E5%90%88%E8%A7%84&quot;&gt;#合规&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;i&gt;&lt;b&gt;🔗&lt;/b&gt;&lt;/i&gt; &lt;a href=&quot;https://m.sohu.com/a/1081277915_122014422?scm=10001.325_13-325_13.0.0-0-0-0-0.5_1334&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;原文链接&lt;/a&gt;</content:encoded></item><item><title>⁣📰 指数型万能寿险诉讼并非行业杀手，而是林肯金融的折扣引擎41岁的凯尔·布施因细菌性肺炎去世，事件源自他与太平洋人寿就指数型万能寿险IUL保单之间的保密和解</title><link>https://jinrong.hangyexinwen.com/posts/12085</link><guid isPermaLink="true">https://jinrong.hangyexinwen.com/posts/12085</guid><pubDate>Sun, 31 May 2026 13:16:47 GMT</pubDate><content:encoded>⁣&lt;br /&gt;&lt;b&gt;&lt;i&gt;&lt;b&gt;📰&lt;/b&gt;&lt;/i&gt; 指数型万能寿险诉讼并非行业杀手，而是林肯金融的折扣引擎&lt;/b&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;41岁的凯尔·布施因细菌性肺炎去世，事件源自他与太平洋人寿就指数型万能寿险IUL保单之间的保密和解。其家庭称保单让他们损失超850万美元，引发对IUL结构与销售的广泛争议。该案例强调销售环节的问题，保单宣称的保证回报率难以实现，暴露出产品设计与销售说明之间的错位。太平洋人寿因此面对多起诉讼，已通过集体诉讼和解解决一部分，2025年法院裁定赔偿金额为150万美元。目前多地对多家保险公司开展IUL相关诉讼。林肯金融集团作为IUL的主要提供商之一，积极推出新产品，截至2026年3月账户余额达到3400亿美元，LIMRA预测IUL在2026年销售将实现两位数增长。但其股价相对估值偏低，远期市盈率仅4倍，市销率0.36倍，远低于对手大都会人寿的水平。市场对林肯的估值与IUL的增长预期存在偏差，主要诉讼集中在销售环节，若诉讼风险被谨慎对待且增长趋势持续，股价提升的潜力仍在。布施去世揭示保险机制的基本运作，即在合规前提下可触发高额赔付。总体而言，监管审查和不利裁决的潜在风险仍需关注，但在销售纠纷为主且行业趋势向好的情形下，IUL的长期前景仍被市场看好。&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;i&gt;&lt;b&gt;🏷️&lt;/b&gt;&lt;/i&gt; &lt;a href=&quot;/search/%23IUL&quot;&gt;#IUL&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;/search/%23%E9%94%80%E5%94%AE&quot;&gt;#销售&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;/search/%23%E6%9E%97%E8%82%AF%E9%87%91%E8%9E%8D&quot;&gt;#林肯金融&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;/search/%23%E8%AF%89%E8%AE%BC&quot;&gt;#诉讼&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;/search/%23%E4%BF%9D%E9%99%A9&quot;&gt;#保险&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;i&gt;&lt;b&gt;🔗&lt;/b&gt;&lt;/i&gt; &lt;a href=&quot;https://finance.sina.com.cn/stock/usstock/summary/2026-05-30/doc-inhztcha6803707.shtml&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;原文链接&lt;/a&gt;</content:encoded></item><item><title>⁣📰 百利科技子公司又陷合计1亿元金融借款纠纷 近期频繁涉诉百利科技及其控股子公司百利锂电卷入两起金融借款合同纠纷，被江苏银行常州分行和工商银行武进支行起诉，涉案金额合计1.04亿元，法院已立案但尚未开庭审理</title><link>https://jinrong.hangyexinwen.com/posts/8336</link><guid isPermaLink="true">https://jinrong.hangyexinwen.com/posts/8336</guid><pubDate>Wed, 25 Feb 2026 20:06:18 GMT</pubDate><content:encoded>⁣&lt;br /&gt;&lt;b&gt;&lt;i&gt;&lt;b&gt;📰&lt;/b&gt;&lt;/i&gt; 百利科技子公司又陷合计1亿元金融借款纠纷 近期频繁涉诉&lt;/b&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;百利科技及其控股子公司百利锂电卷入两起金融借款合同纠纷，被江苏银行常州分行和工商银行武进支行起诉，涉案金额合计1.04亿元，法院已立案但尚未开庭审理。公司业绩承压，2023、2024年归母净利润连续亏损，2025年预计亏损1.4亿至2亿元，IPO未涉。公司资产负债率高达98.16%，若败诉将加剧现金流压力。此次诉讼与历史诉讼纠纷叠加，百利锂电作为核心子公司，主要从事锂电池正负极材料生产线业务，客户包括宁德时代、湖南杉杉等，可能直接影响日常经营与融资能力。公司解释亏损原因在于产线周期长导致收入确认滞后、个别历史项目交付验收时间超预期，以及应收账款信用减值损失计提。公司表示将积极应诉、收集证据并持续披露进展，但能否有效化解风险尚待观察。&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;i&gt;&lt;b&gt;🏷️&lt;/b&gt;&lt;/i&gt; &lt;a href=&quot;/search/%23%E4%BA%8F%E6%8D%9F&quot;&gt;#亏损&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;/search/%23%E8%AF%89%E8%AE%BC&quot;&gt;#诉讼&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;/search/%23%E7%8E%B0%E9%87%91%E6%B5%81&quot;&gt;#现金流&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;/search/%23%E9%94%82%E7%94%B5&quot;&gt;#锂电&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;/search/%23%E8%B5%84%E4%BA%A7%E8%B4%9F%E5%80%BA&quot;&gt;#资产负债&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;i&gt;&lt;b&gt;🔗&lt;/b&gt;&lt;/i&gt; &lt;a href=&quot;https://www.nbd.com.cn/articles/2026-02-25/4268889.html&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;原文链接&lt;/a&gt;</content:encoded></item></channel></rss>